Номер провадження: 22-ц/785/7053/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2014 року                                                                                 м. Одеса

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, визначення можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 травня 2014року було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі (а.с.71-72 том 3).

04 червня 2014року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.110-112 том 3).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

          В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт посилається на те, що копію ухвали суду вона отримала лише 29 травня 2014року.

          З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2014року ОСОБА_3 особисто участі не приймала у судовому засіданні при оголошені ухвали суду (а.с.68-69 том 3).

Копію ухвали суду від 23.05.2014року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 отримав в суді 29.05.2014року, про що склав розписку (а.с.73 том3).

Таким чином, викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 травня 2014року апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

          Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014року задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, визначення можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 19 серпня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:                                                                                                     І.П.Сидоренко