Справа № 2-5630/11

Провадження № 2/638/2390/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року          Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_9, про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

           28.10.2013 року Дзержинським районним судом м.Харокав постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_9, про визнання договору недійсним та визнання права власності, якою провадження по справі закрито та скасовано заходи забезпечення позову.

           19.11.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

           27.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.          

Сторони в судове засідання не з’явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в ухвалах Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2013 року та 19.11.2013 року міститься описка, а саме зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, тоді як вірно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.10.2010 року.

          Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

          В зв’язку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаної описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

                                         У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2013 року, 19.11.2013 року по цивільній справі за позовомЯнко ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_9, про визнання договору недійсним та визнання права власності, вказавши, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :