ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007                                                                                             Справа № 17/321 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

В  С Т А Н О В И В :  

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 28.11.06р у справі № 17/321(суддя Таран С.В.)  відмовлено в задоволенні позовних вимог відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії .

Постанова мотивована тим, що відповідач зареєстрував договір з найманим працівником. Він повідомив про це Фонд, який повинен був здійснити реєстрацію відповідача як страхувальника в автоматичному режимі.

Позивач не погодився з такою постановою суду і звернувся з апеляційною скаргою. Посилається на те, що відповідач зареєстрував трудовий договір до набрання чинності Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” зі змінами від 30.09.2006р. ч.2 ст. 45 Закону України-1105 обов'язок своєчасно реєструватися в Фонді соціального страхування від нещасних випадків був покладений саме на роботодавця. Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону-1105 реєстрація страхувальників у робочому органі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків проводиться: страхувальників -фізичних осіб, які використовують найману працю у десятиденний строк після укладання трудового договору (контракту) з  першим із працівників. Просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Відповідач не надав суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2007р. відкрито апеляційне провадження по справі, ухвалою від 27.01.2007р. розгляд справи  призначений на 06.02.2007 р., ухвалою суду від 06.02.2007р. розгляд справи відкладено на 22.02.2007р.

Представник позивача та представник відповідача не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив сутність правовідносин між сторонами і застосував до них відповідне законодавство.

Зокрема, судом правильно з'ясовано, що на час розгляду справи вже була нечинною ч.2 ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, відповідно до якої роботодавець як страхувальник зобов'язаний:  своєчасно реєструватися у Фонді соціального страхування від нещасних випадків. ЇЇ було виключено на підставі Закону України №3456-IV від 22.02.2006р., а отже на момент звернення з позовом 28.09.2006р. інтереси позивача не були порушенні.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів підстав для задоволення  апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити певні дії до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград -не знаходить.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                               У  Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2006р. по справі № 17/321 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в місячний строк з дня складення її в повному обсязі.    

Головуючий                                                                           Л.М.Білецька

Суддя                                                                                       І.М.Науменко

Суддя                                                                                       О.В.Голяшкін