Дело № 1-138/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 мая 2009 года
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Радченко В.Е.
при секретаре Похила Т.А..
с участием
прокурора Ветрова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В середине января 2009 года, в утреннее время (точные дата и время не установлены), ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке на территории бывшей шахты № 70, расположенной вблизи поселка шахты № 18 в городе Снежное Донецкой области, при сборе металлического лома для личных нужд, обнаружил среди мусора предмет цилиндрической формы, изготовленный из вощеной бумаги, с находящимся внутри веществом серого цвета. Определив для себя и достоверно зная, что обнаруженное им вещество, являются взрывчатым веществом - аммонитом, то есть, взрывчатым веществом, которое используются на предприятиях горной промышленности для производства взрывов при проведении взрывных работ, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с взрывчатыми веществами, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года; постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года; постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе» от 12 октября 1992 года, путем незаконного приобретения, взял себе обнаруженное взрывчатое вещество - аммонит, которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно принес в место своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где положил аммонит в сарае своего дома, и незаконно хранил в указанном месте до 13 февраля 2009 года.
13 февраля 2009 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, употребил спиртные напитки, после чего, в этот же день, то есть, 13 февраля 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного сбыта взрывчатого вещества - аммонита, взял в сарае, расположенном во дворе своего дома, указанный выше предмет цилиндрической формы, изготовленный из вощеной бумаги, с находящимся внутри веществом серого цвета, которое он незаконно приобрел при обстоятельствах, указанных выше, поместил взрывчатое вещество в полиэтиленовый пакет, с которым пошел в общежитие Снежнянского машиностроительного завода (СМЗ), расположенное по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Маковского, дом 9, чтобы продать взрывчатое вещество, а полученные от продажи наличные денежные средства, потратить на приобретение спиртных напитков.
В этот же день, то есть, 13 февраля 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития СМЗ, расположенного по указанному выше адресу, на требование швейцара общежития ОСОБА_2 покинуть помещение общежития, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, после чего, был задержан работниками милиции в административном порядке за совершение мелкого хулиганства, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и доставлен в административное здание Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Милицейская - 2, где, при личном досмотре административно-задержанного ОСОБА_1, у последнего в находящемся при нем полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся аммонитом – бризантным взрывчатым веществом класса аммиачно-селитренных пониженной мощности в виде части конструктивно оформленного заряда (патрона), изготовленным заводским способом, массой 174,3 грамма, пригодным для производства взрыва, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил по месту своего проживания и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в середине января 2009 года он находился на свалке города Снежное, расположенной на территории бывшей шахты № 70 города Снежное вблизи поселка ш. 18 города Снежное и собирал металлолом для собственных нужд. На данной свалке, в куче мусора он нашел бумажный сверток с предметом цилиндрической формы и взрывчатым веществом – аммонитом, которое поместил в свой полиэтиленовый пакет, и принес в свой дом и хранил в сарае. Затем 13.02.2009 года в утреннее время он дома употребил спиртные напитки, после чего решил пойти в общежитие завода СМЗ, для того чтобы продать данное взрывчатое вещество, которое поместил в полиэтиленовый пакет и примерно в 15 часов 00 минут пришел в общежитие завода СМЗ города Снежное, где его остановила какая-то женщина и не захотела его впускать в общежитие и попросила его выйти. На требование женщины выйти из общежития ОСОБА_1 в адрес женщины стал выражаться нецензурной бранью и не уходил, пока в общежитие не зашли работники милиции, после чего его доставили в Снежнянский ГО для составления админматериалов. В Снежнянском ГО в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в имевшемся при нем полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли взрывчатое вещество – аммонит.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 36/64 от 26.02.2009 года изъятое у гр-на ОСОБА_1 вещество является аммонитом – бризантным взрывчатым веществом класса аммиачно-селитренных пониженной мощности в виде части конструктивно оформленного заряда (патрона). Данный аммонит изготовленный промышленным (заводским) способом. Масса (брутто) аммонита составляет 172,3 г.(на первоначальное исследование было представлено вещество массой (брутто) 174 г.). Аммонит, изъятый у ОСОБА_1 и представленный на экспертизу, для производства взрыва пригоден (л.д. 55-67).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта совершения преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины при вышеуказанных обстоятельствах. Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть, приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно, не работает.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого данных, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание без изоляции от общества. В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на него необходимо возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 УК Украины.
Стоимость проведения взрывотехнической экспертизы составила 547,08 гривен ( л. д. 64-65). В соответствии с п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят в т.ч. из сумм, затраченных на исследование вещественных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на проведение взрывотехнической экспертизы в размере 547,08 гривен.
Вопрос о вещественные доказательства по делу судом не разрешался, поскольку а ммонит, изъятый у ОСОБА_1 и представленный на экспертизу израсходован в ходе проведения исследований. (л.д. 63).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в размере 547 (пятьсот сорок семь) гривен 08 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: