ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09р.

Справа № 9/277-08(12/133-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель",                   м.Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поле",

     м. Дніпропетровськ

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

      Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне

      товариство "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ  

про спонукання виконати умови договору та визнання права власності.

   За позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: 

   Відкритого акціонерного товариства  „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема 

   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель",

      м.Дніпропетровськ 

   до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поле",

      м. Дніпропетровськ 

   про визнання права власності на під’їзні залізничні колії при станціїНижньодніпровськ

       Придніпровської залізниці

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 9/277-08(12/133-07) за позовом ТОВ "Торговий дім "Марінель" до ТОВ НВП "Поле" про спонукання ТОВ НВП "Поле" укласти договір купівлі-продажу майна, на умовах, обумовлених попереднім договором купівлі-продажу майна від 26 лютого 2007р., укладеного між ТОВ НВП "Поле" та ТОВ "Торговий дім "Марінель", та визнати за ТОВ "Торговий дім "Марінель" право власності на об’єкти нерухомого майна за тимчасовою адресою м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2Б, а саме: літ. А-1 –будівля відділу кадрів загальною площею 36,1 кв.м.; літ. а –ганок загальною площею 2,2 кв.м.; літ. а1–ганок площею 2, 2 кв.м.; позиція І –мощення загальною площею 15,3 кв.м.; позиція № 1 –під’їзна залізнична колія загальною довжиною 1544 метрів, що примикає до станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці без додаткових актів введення в експлуатацію.

22.04.09р. ТОВ „Торговий дім „Марінель” звернулось із заявою про відвід судді Подобєда І.М. від розгляду вищезгаданої справи.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р. у задоволенні заяви ТОВ „Торговий дім „Марінель” про відвід судді відмовлено.   

06.05.09р. ТОВ „Торговий дім „Марінель” подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р., у якій посилається на порушення судом під час винесення цієї ухвали вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді та порядок розгляду заяви про відвід судді, - не передбачено можливість оскарження ухвал суду винесених з розгляду цих питань.

З урахуванням викладеного у прийнятті зазначеної апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Марінель" слід відмовити, як такої, що подана на ухвалу, випадки оскарження якої не передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марінель” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р. у справі № 9/277-08(12/133-07).

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами ТОВ „Торговий дім „Марінель”.

Додаток: апеляційна скарга із доданими документами на 5 аркушах.

Суддя

І.М. Подобєд