Справа № 2-24/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого  2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого – судді Куриленко О.М.,

    при секретарі – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З  24 червня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, про що у книзі реєстрації актів про укладання шлюбів був зроблений актовий запис № 401.

Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Позивачка ОСОБА_1 просила  шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки  між подружжям фактично припинені вже з лютого 2008 року, між ними постійно трапляються сварки та суперечки,  у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на неї  та дитину.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка  у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння призвели до того, що вони стали чужими людьми,  кожен з них живе своїм життям. Причиною розірвання шлюбу зазначала постійну зайнятість на роботі та неспроможність чоловіка матеріально забезпечити сім`ю.

Відповідач у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав повністю та зазначав, що на примирення не згоден. Також зазначав, що проти встановлення місця проживання дитини з матір`ю  не заперечує.  

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін,  вважає,  що  рішення  по  справі  можливо  ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановити подальше мешкання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на Тес люка ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

                                                                        ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 24 червня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, про що у книзі реєстрації актів про укладання шлюбів був зроблений актовий запис № 401.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

 Встановити подальше мешкання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з Тес люка ОСОБА_4 держмито у розмірі 17 гривень, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя