Справа № 2-1626/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткове утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У 2000 році шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку та до закінчення навчального закладу до 30.06.2010 року. Оскільки донька навчається у Національному гірничому університеті за очною формою навчання на контрактній основі, вартість якого складає 16400 грн. за весь термін навчання, з яких позивачка сплатила 10250 грн., то вона просить стягнути з відповідача половину сплачених коштів за навчання доньки у сумі 5125 грн., а в подальшому стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання доньки у розмірі 170 гривень щомісячно до закінчення донькою навчання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач  у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши що ОСОБА_3 має єдине джерело заробітку, з якого він вже сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, неодноразово  надавав доньці кошти на її потреби у сумі 500-1000 грн., він утримує своїх непрацездатних батьків похилого віку, його батько є інвалідом 2-ї групи та потребує значних коштів на лікування. Крім того, позивачка з донькою мешкають в будинку відповідача, тобто не несуть додаткових витрат за проживання, а тому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.  

Третя особа ОСОБА_4 просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Шлюб сторін розірвано 09 квітня 2001 року (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 з 30 червня 2006 року навчається у Національному гірничому університеті за очною формою навчання на контрактній основі, вартість якого згідно договору №4779/ГФ-06 складає 16400 грн. за весь термін навчання (а.с.5).

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів  заробітку та до закінчення донькою навчального закладу - 30.06.2010 року (а.с.9).

 Встановлено, що з ОСОБА_2 за 2006 рік було утримано аліменти в сумі 3008,36 грн., за 2007 рік у сумі 4289,09, за вісім місяців 2008 року у сумі 4505,34 грн., за 2008-2009 рік у сумі 2362,94 грн. що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.14-16,57).

Згідно наданих квитанцій позивачка сплатила частину вартості навчання у сумі 10 250 грн.(а.с.7-7а), а тому просила стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання дитини.

 Згідно довідки з місця роботи відповідача від 27.11.2008 року №04/346 ОСОБА_2 з 01.12.2008 року переведений на неповний робочий день згідно наказу №417/1-ф від 29.09.2008 року (а.с.34).

ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії 5 скликання від 24.05.2007 року виділив своїй доньці ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1, що підтверджується актом Балівської сільської ради від 24.10.2008 року.

Встановлено, що позивачка разом з донькою Вікторією мешкають у будинку, який належить на праві власності відповідачу.

Відповідач має на утриманні батьків похилого віку, його батько є інвалідом 2-ї групи, які потребують постійного догляду, санаторно-курортного лікування та значних коштів на ліки, що підтверджується довідками з лікарської амбулаторії, довідкою та чеками на придбання ліків, сплачує аліменти на утримання  повнолітньої доньки в сумі 500 грн. на місяць (а.с.31,32,58-63).

 Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

 Спірні правовідносини регулюються ст.199 СК України, оскільки третя особа є повнолітньою. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.  

    Враховуючи вищевикладене та матеріальний стан позивачки, яка працює та теж має змогу надавати допомогу повнолітній доньці у зв»язку з навчанням,  враховуючи матеріальний стан відповідача який працює та вже сплачує аліменти на утримання доньки , має на утриманні непрацездатних батьків похилого віку, батька інваліда другої групи, та не має матеріальної можливості надавати  іншу допомогу у розмірі 170 грн. щомісячно , суд  вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.180,190,199 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів  на утримання  повнолітньої доньки у повному обсязі.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя :                     Озерянська Ж.М.