ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.                                        Справа № 12/43

Позивач:           Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",,  вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

            

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",  вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2801360,41 грн.

Представники сторін:

позивач: Єнік Є.В. довіреність № 370/10 від 29.12.2006 представник

відповідач: Матвієнко Т.В. довіреність № 18/2579 від 25.12.2006 представник

       

          Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 15.02.2007р. по 27.02.2007р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  2 258  463 грн. 15 коп. боргу за поставлений природний газ, 249 877 грн. 94 коп. пені, 219 599 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 73 419 грн. 35 коп. 3 % річних з простроченої суми, відповідно до договору № 06/05-2904 на постачання природного газу від 30.12.2005 року з додатками до нього.

     Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

          Позивач вимог суду не виконав:  звірку розрахунків відповідно до ухвали суду не  провів, витребувані судом документи не надав.

           Відповідач у відзиві на позовну заяву проти  суми основного боргу не заперечує, та посилаючись на  тяжке фінансове  становище, збиткову діяльність підприємства  та значну заборгованість населення та бюджетних установ та організацій за спожитий природний газ,  просить зменшити суму неустойки та розстрочити виконання рішення суду строком на 18 місяців.

          Представник  відповідача в судовому засіданні  подав  клопотання про зупинення  провадження у даній  справі  до вирішення господарським  судом  м. Києва  пов"язаної з нею справи № 6\136 про визнання  недійсною  заяви про зарахування  зустрічних однорідних  вимог  № 31\19-706 від 27.01.07р.

          Представник  відповдача проти зупинення провадження у справі заперечував.

          Сторони надали в судовому засіданні спільну заяву  про продовження строку    вирішення спору  до 15.03.07р.

    Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників  сторін , суд  доходить висновку, що  клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки заява про зарахування  зустрічних однорідних  вимог  № 31\19-706 від 27.01.07р. не є предметом розгляду по даній справі , відповідно  справа № 12\ 43 не є взаємопов"язаною зі справою № 6\136 про визнання  недійсною  заяви про зарахування  зустрічних однорідних  вимог  № 31\19-706 від 27.01.07р., яка розглядається господарським судом м. Києва.

          Клопотання сторін  про продовження строку  вирішення спору підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України  за  

клопотанням сторін  спір може бути вирішений  у більш тривалий  строк , ніж

встановлено  частиною першою  цієї статті.

             Суд також вважає за неможливе   розгляд даної справи без надання  сторонами витребуваних судом  додаткових документів та поведення звірки  розрахунків.

  За таких обставин  розгляд справи   підлягає відкладенню.      

          Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за клопотанням сторін до 15.03.2007р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" березня 2007 р.  об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: надати уточнений розрахунок інфляційних втрат, з урахуванням  здійсненої  відповідачем часткової оплати,  докази здійснення відповідачем часткової оплати,  лист відповідача  від 28.02.06р. № 3074\2,  докази наявності інших договорів на постачання  природного  газу  для потреб   промислових  споживачів, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача:надати уточнений розрахунок інфляційних втрат, з урахуванням  здійсненої   часткової оплати, контррорахунок суми основного боргу із заначенням помісячної  вартості поставленого газу, дат і сум здійснених  оплат,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на  позивача та зобов"язати акт звірки  надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків  зазначтити помісячно вартість поставленого газу,  дати і суми здійснених  відповідачем оплат. Для проведення звірки розрахунків представнику позивача з"явитись  до  відповідача з відповідними  бухгалтерськими документами.

                    Суддя                                                                       Лавриненко Л.М.