???

Справа № 3-3782/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011р. м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ по роботі з великими платниками у м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, директором ТОВ “Ретал Дніпро”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Ретал Дніпро”, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 259, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання збору за спеціальне водокористування за 1 квартал 2011 року у сумі 0,10 грн., терміном сплати 20.05.2011, податковий борг погашено 23.05.2011 платіжним дорученням № 481, екологічний податок за 1 квартал 2011 року у сумі 1608,35 грн., терміном сплати 20.05.2011, податковий борг погашено 31.05.2011 платіжним дорученням № 134, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено плановою виїзною перевіркою ТОВ “Ретал Дніпро”з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, ДПІ по роботі з великими платниками у м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 25.06.2011 р.

В суд правопорушник ОСОБА_1 , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю.ОСОБА_2