Справа № 199/6712/15-ц

(2-о/199/142/15)

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в правовстановлюючому документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1О звернулась до суду із заявою, яка не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано копії заяви та усіх доданих до заяви документів відповідно до кількості заінтересованих осіб (надано лише один примірник заяви та один примірник доданих до заяви документів).

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в правовстановлюючому документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити заявника, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити заявнику, що недоліки заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку ще двох примірників заяви та усіх доданих до заяви документів;

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:

31.08.2015