ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
05 травня 2009 р. |
Справа № 22/48 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
При секретарі судового засідання: Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Юридична агенція "Приватна Справа плюс К", вул. Чорновола, 13/3, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,
до відповідача-1: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача-2: обласного комунального підприємства “Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації”, вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000,
про визнання договору про перехід права власності на нерухоме майно від 25.01.2009р. за № 23 дійсним та зобов'язати обласне комунальне підприємство “Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на нерухоме майно (підвищена залізнична дорога, довжиною 637 м. з бетонною площадкою площею 620 кв.м.).,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: юрисконсульт ОСОБА_2., (довіреність № 248 від 03.02.2009 р.);
в с т а н о в и в:
Приватним підприємством "Юридична агенція "Приватна Справа плюс К" заявлений позов про визнання права власності на нерухоме майно.
Під час розгляду справи позивач подав клопотання вх. № 3218 від 17.04.2009р. про зміну позовних вимог і просив суд визнати договір про перехід права власності на нерухоме майно від 25.01.2009р. за № 23 дійсним та зобов'язати обласне комунальне підприємство “Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на нерухоме майно (підвищена залізнична дорога, довжиною 637м з бетонною площадкою площею 620 кв.м.). В судове засідання 05.05.2009р. позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судовому засіданні 17.04.2009р., про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про відкладенні розгляду справи.
Всупереч вимогам ст. 33 ГПК України доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав.
В зв'язку із зміною позовних вимог суд ухвалою від 17.04.2009р. зобов'язував позивача направити копію даної заяви із додатками відповідачам, докази чого подати суду. Для надання пояснень з приводу змінених позовних вимог суд визнав явку повноважного представника позивача обов'язковою. Позивач вимоги суду не виконав, витребувані докази не подав.
Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити спір по суті з дотриманням процесуальних норм.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов приватного підприємства "Юридична агенція "Приватна Справа плюс К" слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович
- Номер:
- Опис: стягнення 12506,60 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 22/48
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Малєєва О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 17.03.2010