ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2007 р. Справа № 35/136-07
вх. № 2064/5-35
Суддя господарського суду Швед Е.Ю.
при секретарі судового засідання Залеська Н.С.
за участю представників сторін:
позивача - Казюта Д.С., дов. б/н від 10.09.2006 р.; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод", с. Рогань
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків
про стягнення 59932,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 59 932,61 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі Договору № 47 від 16.02.2006 р. та Договору № 48 від 16.02.2006 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не представив.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено, що 16.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 47 на надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов"язався надати відповідачу послуги по вивозу твердих побутових відходів, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги.
На виконання вищезазначеного договору позивач надав відповідачу послуги, а саме: по акту №1 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2006 року на суму 6 097,50 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №2 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 10.03.2006 року на суму 52 776,00 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №3 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.03.2006 року на суму 56 327,25 грн. з урахуванням ПДВ.; по акту № 4 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2006 року на суму 66 465,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Таким чином, позивач в період з лютого по березень 2006 року надав відповідачеві послуги на загальну суму 181 665,75 грн. з урахуванням ПДВ.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив суму заборгованості, що підтверджується банківською випискою БВР-000042 від 03.03.2006 року на суму 27 000,00 грн. з урахуванням ПДВ; банківською випискою БВР-000043 від 06.03.2006 року на суму 53 054,00 грн. з урахуванням ПДВ; банківською випискою БВР-000051 від 17.03.2006 року на суму 6 097,50з урахувнням ПДВ; банківською випискою БВР-000060 від 30.03.2006 року на суму 29 049,25 з урахуванням ПДВ; банківською випискою БВР-000073 від 18.04.2006 року на суму 55 830,77 грн. з урахуванням ПДВ. Всього було сплачено на загальну суму 171 031,52 грн. з урахуванням ПДВ.
Як витікає із змісту акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 26.10.2006 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 634,23 грн.
Окрім того, 16.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 48 на надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов"язався надати відповідачу послуги по вивозу твердих побутових відходів. Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачу послуги: по акту №1 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2006 року на суму 28 015,20 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №2 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 10.03.2006 року на суму 17 604,00 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №3 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.03.2006 року на суму 14 839,20 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №4 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2006 року на суму 25 380,00 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №5 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2006 року на суму 102 067,20 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №6 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2006 року на суму 96 753,60 грн. з урахуванням ПДВ; по акту №6 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2006 року на суму 68 191,20 грн. з урахуванням ПДВ.
Таким чином, позивач в період з лютого по червень 2006 року надав відповідачу послуги на загальну суму 352 850,40 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідач частково сплатив суму заборгованості за вищезазначеним договором, про що свідчать банківські виписки, а саме: банківська виписка БВР-000051 від 17.03.2006 року на суму 28 015,20 грн. з урахуванням ПДВ; банківська виписка БВР-000067 від 10.04.2006 року на суму 32 443,20 грн. з урахуванням ПДВ; банківська виписка БВР-000073 від 18.04.2006 року на суму 19 288,80 грн. з урахуванням ПДВ; банківська виписка БВР-000075 від 20.04.2006 року на суму 6 091,20 грн. з урахуванням ПДВ; банківська виписка БВР-000093 від 19.05.2006 року на суму 102 067,20 грн. з урахуванням ПДВ; банківська виписка БВР-000116 від 22.06.2006 року насуму 96 753,60 грн. з урахуванням ПДВ; банківська виписка БВР-000182 від 25.09.2006 року на суму 18 892,82 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна сума сплаченої суми заборгованості складає 303 552,02 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно до акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.01.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 49 298,38 грн.
З урахуванням викладеного, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по вищевказаним договорам складає 59 932,61,61 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо в зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав зобов’язання передбачені Договором № 47 від 16.02.2006 року та Договором № 48 від 16.02.2006 року на надання послуг. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі, а сума в розмірі 59 932,61 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об"ємі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства„Комплекс з вивозу побутових відходів” (61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р 260043011169 в Перший ХФ АКБ „Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 33290649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перероблюючий завод” (62481, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рогань, вул. Леніна, 93, р/р 2600549020300 в ХФ ВАТ „Хрещатик”, МФО 350880, Код ЄДРПОУ 32943460) заборгованість в розмірі 59 932,61 грн., 599,32 грн. держмита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 26.02.2007 р.
Суддя Швед Е.Ю.