УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.07.2008 року                                                                                                            м.   Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Вавшка B.C.

Суддів: Луценка В.В.,  Гуцола П.П.,

При секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2008 року по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  виконкому Карпівської сільської ради,  Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання майнового права в порядку спадкування,  -

встановила:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2008 року відмовлено у відкритті провадження справи за вище зазначеним позовом ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду,  як незаконної,  винесеної без врахування всіх обставин справи,  просить направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження,  посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача,  пояснення і заперечення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1   ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,  що він обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом тим,  що фактично прийняв спадщину,  оскільки постійно проживав з батьком в одному будинку на день його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1). Інші спадкоємці зави про прийняття   спадщини   не   подавали   і   не   претендують   на   спадщину   за  законом. 

Справа №22 - 1367/2008р.          Категорія: 37  Ухвалу постановлено під головуванням Соколова В.О. Доповідач: Вавшко B.C.

Необхідність звернення до суду з позовною заявою  ОСОБА_1   була  обумовлена відмовою    Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі,  суд першої інстанції виходив з того,  що відсутній спір про право власності і чинним законодавством встановлений інший - нотаріальний порядок оформлення прав на спадкове майно,  а тому прийшов до висновку,  що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Суд прийшов до висновку,  що вимоги ОСОБА_1 повинні спочатку розглядатися в передбаченому законом досудовому порядку,  зокрема відповідно до глави 7 Закону України «Про нотаріат» .

Однак,  з таким висновком погодитись не можна.

Так,  відповідно до ч.1  ст.  3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку встановленому цим Кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

З урахуванням конституційного положення  ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами,  юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини,  що виникають у державі,  судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі у відкритті провадження у справі лише з тієї підстави,  що вимоги можуть бути розглянуті у передбаченому законом досудовому порядку.

Згідно ч.2 п.1  ст. 122 ЦПК України не передбачено можливості відмови суддею у відкритті провадження у цивільній справі,  якщо заява не підлягає розглядові в судах,  а тому суддя у вирішенні питання порушив процесуальний закон,  що є підставою відповідно до вимог ч.1 п.3  ст.  312 ЦПК України для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  3,  122,  307,  312,  313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2008 року скасувати,  а матеріали позовної заяви направити в той же суд на новий розгляд для виконання необхідних процесуальних дій щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.