СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

17 липня 2006 року

Справа № 2-19/8588-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Шевченко Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Булат Костянтин Миколайович , довіреність №  13050   від 10.10.05

відповідача: Клочко Яна Миколаївна, довіреність №  б\н   від 13.04.06

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 25.05.2005 у справі №2-19/8588-2006

за позовом           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" (пр. Кірова, 18/3,Сімферополь,95000)

    

про стягнення 30811,10 грн.

                                                  

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2006 у справі № 2-19/8588-2006 (суддя Мокрушин В.І.) позов  Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" про стягнення 30811,10 грн. задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" на користь Державного бюджету України стягнуто 28970 грн. фінансових санкцій. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" на користь Державного бюджету України стягнуто 1841,10 грн. фінансових санкцій. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" на користь Державного бюджету України стягнуто 308,11 грн. державного мита. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”  стягнуто 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити.

                    Доводи відповідача викладені в доповненні до апеляційної скарги та полягають в тому, що судом першої інстанції не були дотримані вимоги статтей 4, 43 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до неправильного вирішення справи.

                    Відзив на апеляційну скаргу позивач не надав.

          В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.

                    Позивач у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.

                    Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2-15/12465-2005А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень судовою колегією відхілено, оскільки доказів прийняття касаційної скарги до розгляду Вищим адміністративним судом України відповідач не надав. Ухвалою  Вищого господарського суду України від 30.05.2006 у справі № 2-15/12465-2005А (а.с. 56-57) відмовлено в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 у справі № 2-15/12465-2005А.

                    У випадку скасування або зміни зазначеної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду, відповідач має право відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України  звернутись до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

                    За клопотанням представників сторін судочинство здійснювалось російською мовою.

                    При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила таке.

                    Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2005 у справі № 2-15/12465-2005А встановлено, що 05.07.2005 Державна податкова інспекція у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим провела перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" з питань дотримання законодавства про здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № 000304.

                    На підставі зазначеного акту 22.07.2005  Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим були прийняті та надіслані на адресу відповідача податкові повідомлення –рішення № 0007092303/0 , № 0007512909/0 про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 43448,60 грн.

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2005 у справі № 2-15/12465-2005А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень позов задоволено. Податкові повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим  від 22.07.2005 № 0007092303/0, № 0007512909/0 визнані нечинними.

                    Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 у справі № 2-15/12465-2005А змінена постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2005, позов задоволено частково. Податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим  від 22.07.2005 № 0007092303/0 визнано недійсним в частині застосування фінансових санкцій у сумі 12637,50 грн., в іншій частині позову відмовлено.

                    Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

                    Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями від 22.07.2005 № 0007092303/0, № 0007512909/0 складає 30811,10 грн. (43448,60 грн. - 12637,50 грн. = 30811,10 грн.). Отже, позовні вимоги про стягнення 30811,10 грн. підлягають задоволенню.

                    З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

                    Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Декор" від 02.06.2006 залишити без задоволення.

                    Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2006 у справі № 2-19/8588-2006 залишити без змін.          

                                        

Головуючий суддя                                                            І.В. Черткова

Судді                                                                                          К.В. Волков

                                                                                          Н.М.Шевченко