ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                                                         м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцієюОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду від 23 березня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

            Постановою судді Галицького районного суду від 23 березня 2009 року провадження по справі відносно ОСОБА_2у вчиненні адміністративного                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу           адміністративного правопорушення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 січня 2009 року ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», державнийНОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Внаслідок порушення Правил  дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В поданій апеляції ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови судді та  просить постановити нове рішення по справі, визнавши ОСОБА_2. винним у вчиненні даного  адмінправопорушення. На його думку, суд належним чином не дослідив обставини справи і прийшов до помилкових висновків.

Заслухавши пояснення апелянта, його представника, особи, щодо якої прийнято рішення - ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляціяОСОБА_1 підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-113/2009 р.                                              Головуючий у І інстанції Клюба В.В.

Категорія ст. 124 КУпАП

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону суддею недотримано.

Суддя хоч і правильно встановив обставини, за яких було вчинено ДТП, однак дав їм неправильну юридичну оцінку та фактично, вийшовши за межі протоколу про адміністративне правопорушення, визнав винним іншу особу, щодо якої такий протокол не складався.

Як встановлено матеріалами справи, зокрема: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2009 року; схеми про розташування транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників ДТП, -  безпосередньою причиною зіткнення  стало допущене порушення правил виїзду транспортним засобом на головну дорогу саме водієм ОСОБА_2.

            Зокрема, в порушення ст.10 п.2 Правил дорожнього руху ОСОБА_2. перед виїздом на головну дорогу проявив необережність, не переконався в безпечності цього маневру та створив перешкоду в русі автомобіля, який рухався по головній дорозі.

            В матеріалах справи відсутні дані про порушення Правил дорожнього руху з боку водіяОСОБА_1, а тому пояснення ОСОБА_2. про те, що зіткнення автомобілів сталося з виниОСОБА_1 є необґрунтованими.

            Таким чином, постанова судді є незаконною через невідповідність висновків судді обставинам справи та підлягає скасуванню.

            За наявних обставин, вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення повністю доведена.

            Разом з тим, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, то у відповідності із п.7 ст. 247 КУпАП  провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 284, 294КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1задовольнити.

Постанову судді Галицького районного  суду від 26 березня 2009 року відносно ОСОБА_2скасувати.

Постановити нову постанову.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., прож. по АДРЕСА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду  передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                           В.П. Гандзюк                                                                                              

Згідно з оригіналом

Суддя  Апеляційного суду           

Івано-Франківської області                                                                             В.П. Гандзюк