Справа № 2-2185/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                             м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді – Діденка Д.О., при секретарі Олейніковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання недійсним акту та рішення комісії по розгляду актів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до   ВАТ„Крименерго” про визнання недійсним акту та рішення комісії по розгляду актів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2007р. представниками ВАТ „Крименерго” складено акт  про порушення Правил користування електроенергією № 123315 та комісією по розгляду актів 06.02.2007р. нарахований розмір відшкодування збитків в на суму 6142, 67 грн. Проте  розрахунок комісією проведений не вірно за 776 днів, проте  остання перевірка проводилася представниками відповідача 30.01.2007р. і ніяких порушень встановлено не було. 05.02.2007р. він дійсно здійснив накид, в той же день вказане порушення було встановлено працівниками ВАТ «Крименерго» при перевірці і вони повинні були розрахувати збитки за 6 днів, крім того, нарахування проведене відповідно до 2.7. Методики, проте скритої проводки він не робив, а тому нарахування повинно було проводитися за іншим п. Методики. Таким чином, просить визнати недійсним акт № 123315  та рішення комісії від 06.02.2008р. по нарахуванню збитків у сумі 6142, 67 грн.

В судовому засіданні  позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі,  наполягав на задоволенні позову, пояснив, що в день перевірки зробив накид, але не згоден з розрахунком збитків.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що акт №123315 від 05.02.2007 р. складено згідно з п.53 Правил користування електроенергією. Сума заборгованості позивачу нарахована  вірно, відповідно з методикою розрахунку збитків. Підстав для визнання їх незаконними та скасування немає.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з наступного.

Судовим розглядом  встановлено, що 05.02.2007р. представниками ВАТ „Крименерго” складено акт № 123315 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, відповідно до якого  за адресою:  с. Молодіжне, вул.. Комсомольська 16 встановлено: накид проводів навантаження на  клеми електролічильника та підключення розетки поза електролічильником, електроенергія споживається, проте не враховується. Акт підписано споживачем та трьома представниками ВАТ „Крименерго”, що відповідає вимогам п.53 Правил користування електроенергією. Підстав для  скасування та визнання зазначеного акту недійсним чи незаконним в судовому засіданні не встановлено. Позивачем визнано факт порушення ним ПКЕЕ шляхом накиду проводів.

06.02.2007р. згідно протоколу № 504 від 06.02.2007р. засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ на підставі акту № 123315 від 05.02.2007 р. прийняте рішення про нарахування розміру відшкодування збитків згідно п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами   правил користування електричною енергією , затв. Постановою НКРЕУ 04.05.2006  N 562 за 776 днів.

Згідно п. 2.7. Методики, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або   проводів   до   мережі   електропередавальної    організації (субспоживачем до мереж основного споживача) сума збитків розраховується за формулою вказаною у зазначеному  пункті Методики, в якій за  Д -  береться  сумарна  кількість  днів у періоді від дня припинення електропостачання (але не більше  трьох років) до дня усунення самовільного підключення.

Проте, як встановлено у судовому засіданні та не заперечувалося представниками відповідачів, припинення енергопостачання за місцем проживання позивача, після якого він самовільно підключився не мало місця, тому  величина добового обсягу споживання  електричної  енергії  повинна розраховуватися відповідно до п. 2.8 зазначеної Методики, тобто за формулою:

W            = W    + W               .

доб.пор.обл    доб    доб.с.п

Таким чином, при нарахуванні суми збитків за актом № 123315 від 05.02.2007р. комісією по  розгляду акту був не вірно  застосований п. 2.7. Методики, бо за місцем проживання  споживача ОСОБА_1 було виявлене порушення у вигляді самовільного підключення поза розрахунковими  засобами  обліку  електричної енергії, але  не після припинення  енергопостачання, тому рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 06.02.2007р. має бути визнане  недійсним.

На підставі Правилам користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами   правил користування електричною енергією , затв. Постановою НКРЕУ 04.05.2006  N 562, ст.ст.10, 11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-      

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання недійсним акту та рішення комісії по розгляду актів.

Визнати недійсним  рішення  комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 06.02.2007р.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: