06.03.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 06  ”  березня  2007 року                                                                              справа № 7/41

 Представники сторін:

Від позивача : Митькевич І.В. –дов. № 245/1718 від 06.03.2007 р.

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про  3832 грн. боргу по неоплаті вартості  ремонту покрівлі  гаражу, виконаного на підставі договору  підряду від 20.10.1998 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1839944.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника  позивача,   суд

Встановив:

Між сторонами 20.10.1998 р. укладено договір підряду згідно до якого позивач зобов?язувався виконати роботи по ремонту покрівлі гаражу , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Борисенка, 35А.

Позивачем належним чином був виконаний договір, що підтверджується  актами  приймання виконаних робіт № 39 за  листопад 1998 р. та № 33 за жовтень 1998 р.

Відповідно до довідки  про вартість виконаних робіт та витрат № 39 за листопад 1998 р. вартість виконаних робіт становила 4588 грн.

Відповідно до  товаро –транспортної накладної № 28721 від 30.11.1998 р. відповідачем передано позивачу руберойд на загальну суму 756 грн.

Таким чином,  загальна вартість робіт склала 3832 грн. Відповідач  підтвердив борг актом звірки розрахунків  від 29.03.1999 р.

          Відповідно до ст.. 165 Цивільного кодексу УРСР та  ст..530  Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено претензійний лист № 2-юр від 04.01.2007 р. в якому просить в семиденний строк перерахувати заборгованість на рахунок позивача. Претензійний лист отримано відповідачем 05.01.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1496133.

Відповідач в порушення своїх зобов?язань вартість робіт в зазначений термін не оплатив.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день винесення рішення судом склала 3832 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 3832 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.. 165,332 Цивільного кодексу УРСР,  ст. 530 Цивільного кодексу України,   ст.. 49,  ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з  Державного підприємства ?Чернігівторф?, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 35А (код 02968220, з будь –якого  поточного рахунку, виявленого  державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівторгбуд?, м. Чернігів,  вул.. Ушинського, 109 км. (р. 2600930605200  Чернігівській обласній філії ?Укрсоцбанку?, МФО 353014, код 01547657) 3832 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

07.03.2007 р.