ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р.                                                                        Справа № 17/36  

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 836 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі № 17/36

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до  науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Агро", с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області

про стягнення 1 575 551,81 грн. та розірвання договорів,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі № 17/36 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з НВ ТОВ "Терра-Агро" на користь ТОВ "Українська лізингова компанія" 422 475,80 грн. основного боргу, 70 990,35 грн. інфляційних витрат, 15 337,43 грн. 3 % річних, 5 115,49 грн. державного мита та 76,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договорів фінансового лізингу № 01-192/08-обл та № 01-193/08-обл від 08.07.2008 р., укладених між ТОВ "Українська лізингова компанія" та НВ ТОВ "Терра-Агро", та в частині вилучення у НВ ТОВ "Терра-Агро" майна, що є предметом договорів фінансового лізингу № 01-192/08-обл та № 01-193/08-обл від 08.07.2008 р.,  провадження у справі припинено.  В частині стягнення суми збільшення винагороди за отримане у лізинг майно внаслідок прострочення термінів сплати лізингових платежів позов залишено без розгляду.  В іншій частині позову  відмовлено.

Позивач із  рішенням місцевого господарського суду частково не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Українська лізингова компанія»в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись   на  усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення позивачем обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням його права на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів     

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на  подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

  Головуючий суддя                                                                    Черленяк М.І.

                                 Суддя                                                                    Івакіна В.О.

                         Суддя                                                                  Пелипенко Н.М.