ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/37141/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» за період з 01 листопада 2011 року по 31 січня 2013 рік з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року позов задоволено: визнано неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1; відповідача зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з 01 листопада 2011 року по 31 січня 2013 року з урахуванням раніше виплачених сум та виплатити недоплачену пенсію.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року постанову Печерського районного суду м.Києва від 12 червня 2015 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії залишено без розгляду на підставі статей 99, 100, 155 КАС України.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що в листопаді 2011 року позивача повідомлено про виплату йому пенсії в розмірі 2455,92 грн. починаючи з 01 листопада 2011 року відповідно до постанови Кабінетом Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745, а тому позивач був обізнаний про розмір отримуваної ним пенсії й мав можливість звернутись за правовою допомогою до суду протягом тривалого проміжку часу.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії.

Суддя Т.С. Розваляєва