ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р.                      Справа № 5/74б                     

За заявою кредитора (заявника) ТОВ «Вістек», м. Донецьк.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

В засіданні брали участь – ОСОБА_4 – представник Головного управління юстиції у Донецькій області, за довіреністю

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника – ОСОБА_5, розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_5 Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшов наказ Міністерства юстиції України від 25.03.2013р. № 536/5 „Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)” анульовано ліцензію серії АГ № 594808, видану фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акта Головного управління юстиції у Донецькій області про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 12.03.2013 № 1

16.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшли спільні клопотання комітету кредиторів та ліквідатора:

- про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців;

- про затвердження витрат, пов’язаних з оплатою послуг ліквідатора у розмірі 80 296,96 грн.,

з доданими протоколом засідання комітету кредиторів від 09.04.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. розгляд клопотань призначено на 05.06.2013р. та зобов’язано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 05.06.2013р., за результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Наказом Міністерства юстиції України від 25.03.2013р. № 536/5 анульовано ліцензію серії АГ № 594808, видану фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

У зв’язку з тим, що вищезазначений наказ не оскаржувався, 05.06.2013р. ОСОБА_2 надано клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора по справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та зобов’язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи відкладено на 24.07.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 24.07.2013р. заяву ОСОБА_2 про припинення її повноважень як ліквідатора по справі, наявні в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив:

Відповідно Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указам Президента України від 06.04.2011р. № 395/2011, на підставі підпункту 32 пункту 4, Мін’юст України відповідно до покладених на нього завдань пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших передбачених законом випадках.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22 грудня 2011року№ 4212-VI (далі по тексту – Закон про банкрутство), відповідно до якого державний орган з питань банкрутства не має повноважень щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих.

Проте, згідно п.1-1 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону про банкрутство положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22 грудня 2011року № 4212-VI визначено коло питань, по яким застосовуються приписи нового Закону про банкрутство, провадження по яким та постанова про визнання боржника банкрутом прийнята судом до 19.01.2013р.

Згідно п.6.1 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Положення про автоматичну систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, положення набирає чинності з 19.01.2013, крім положень, які стосуються визначення державним органом з питань банкрутства кваліфікації арбітражних керуючих, які набирають чинності після завершення державним органом з питань банкрутства всіх організаційних заходів, необхідних для визначення кваліфікації арбітражних керуючих.

Таким чином, станом на теперішній час організаційні заходи щодо визначення кваліфікації арбітражних керуючих – не завершені.

До господарського суду Донецької області надійшов лист Міністерства юстиції України від 12.06.2013р. № 4246-0-32-13/132 з посиланням на пункт 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 відповідно до якого, згідно з новою редакцією Закону про банкрутство державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. розгляд справи відкладено на 27.08.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 27.08.2013р. заяву ОСОБА_2 про припинення її повноважень як ліквідатора по справі, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги відсутність станом на теперішній час кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р.

У судовому засіданні 24.09.2013р., у зв’язку з невиконанням комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 27.08.2013р., суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.09.2013р. розгляд справи відкладено на 07.11.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 07.11.2013р. наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги відсутність станом на теперішній час кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи приймаючи до уваги відсутність кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором, відносно до приписів ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. розгляд справи відкладено на 12.12.2013р.

07.11.2013р., відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1,. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.11.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 5/74б арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 891 від 13.05.2013, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 ВікторіюВалеріївну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі.

09.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”.

Станом на 12.12.2013р. арбітражним керуючим ОСОБА_7 господарському суду не надана заяву про згоду на участь у даній справі.

У судовому засідання 12.12.2013р., розглянувши заяву ОСОБА_2 про припинення її повноважень як ліквідатора по справі, наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи заяви ОСОБА_8 про згоду на участь у даній справі, суд встановив:

Згідно ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до листа Головного управління юстиції № 12-4-1557 від 11.11.2013р., ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого і не внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на призначення його ліквідатором по справі № 5/74б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод” з доданим до неї свідоцтвом № 968 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 968 від 12.06.2013р.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку – припинити повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора по справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_8. Присутній у судовому засіданні представник кредитора підтримує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Враховуючи вищевикладене,

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст., 86 ГПК України суд, -                                                  

У Х В А Л И В :

Припинити повноваження ОСОБА_2, як ліквідатора по справі № 5/74б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м. Костянтинівка.

Ліквідатором по справі № 5/74б призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 968 від 12.06.2013р., адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

ОСОБА_2 в триденний строк передати ліквідатору ОСОБА_8 документи про хід ліквідаційної процедури.

Копії цієї ухвали спрямувати сторонам у справі та Головному управлінню юстиції у Донецькій області на вих. № 12-4-1557 від.11.11.2013р.

Суддя І.К. Чорненька