Справа № 2-106

                                                      2009 р.

                 Р І Ш Е Н Н Я

                       іменем України

    „22” квітня 2009 року          Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого   -   судді РИКОВА М.І.

при секретарі                    ДРИЛЬ Т.І.

представника позивача            ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2  до Підсереднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

                         в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

    На обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_3 це його рідна мати, яка при житті склала на його ім»я заповіт. 22 квітня 2004 року мати померла. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як у нього не було  грошових коштів для оформлення спадщини, та він не знав, що це необхідно зробити саме протягом шести місяців. 24 березня 2009 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті матері, але йому в цьому питанні було відмовлено.

 В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

    Представник Підсереднянської сільської ради до суду не з’явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 30 березня 2009 року (а.с.17). На адресу суду Підсереднянський сільський голова направив листа, в якому вказав, що територіальна громада не заперечує проти даного позову і просять позов розглянути в попередньому судовому засіданні (а.с.20).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.      

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    16 вересня 2003 року ОСОБА_3 в приміщенні виконкому Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_2, на все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виявилося (а.с.05).

22 квітня 2004 року у віці 91 рік ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23 квітня 2004 року зроблено запис за № 11 (а.с.06).  

    Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого, відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.      

    Позивач ОСОБА_2 постійно проживає в м. Харкові.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 22 жовтня 2004 року.

    ОСОБА_2 звернувся з заявою до нотаріальної контори 24 березня 2009 року, про що свідчить лист державної нотаріальної контори за вих. № 174/01-14 від 24 березня 2009 року (а.с.10).

    Враховуючи правову необізнаність позивача, те, що він пропустив строк внаслідок помилкового тлумачення Закону, суд визнає причину пропуску поважною і дійшов висновку про можливість задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк (з урахуванням пояснень представника позивача) в 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

    Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

                         В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2 задовольнити.

    Визначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 22 квітня 2004 року його матері ОСОБА_3 додатковий строк у 30 днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

    Копію рішення направити на адресу Підсереднянської сільської ради – для відома.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

 Харківської області:                                   ОСОБА_4