гіналом ??? Справа № 2а-7427/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому посилається на те, що вона у серпні 2011 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру. Перерахунок було зроблено, але при цьому був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тоді як необхідно застосовувати показник середньої заробітної плати року, який передує року перерахунку, тобто за 2009 рік. Тому позивач просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.06.2010 року з урахування показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Ухвалою суду від 14 вересня 2011 року позовні вимоги в частині зобов’язання здійснити перерахунок підвищення пенсії за віком, за період з 01.06.2010 року по 28.02.2011 року, залишено без розгляду.
Позивач до суду не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Справа розглядається у відповідності до ч.3 ст. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовні вимоги, не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачеві з 01.06.2010р. здійснено перерахунок пенсії, як особі, котра продовжує працювати.
Перерахунок пенсій у зв’язку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та страхового стажу регулюється статтею 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, частина 4 якої передбачає, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону.
Така редакція існує після визнання неконституційними змін, внесених підпунктом “б”підпункту 10 пункту 35 Розділу 2 Закону України від 28 грудня 2007р. №107-6, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008р. №10-рп/2008.
Скасовані зміни надавали можливість перераховувати пенсію із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Звідси, відповідно до відновленої (діючої) норми абзацу 3 ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону. Тобто, правила ч.1 ст.40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”при перерахунку пенсії, застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (доход).
Таким чином середня заробітна плата працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, використовується як складова для призначення пенсії відповідно до ч.2 ст.40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і є величиною постійною не змінною при перерахунку пенсії, на відміну від інших показників, які використовуються при визначенні заробітної плати (доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії, і ототожнення позивачем у позові визначення “середня заробітна плата працівників, зайнятих в галузях економіки України”та “показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії”є невірним, оскільки ці поняття є різними правовими категоріями, основу яких становлять різні економічні критерії.
Відповідно до п.6 ст.92 Конституції України виключно Законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими Законами є Закон України “Про пенсійне забезпечення”від 05 листопада 1991 року №1788-12 та Закон України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”від 09 липня 2003 року №1058, а тому, відповідно до ст.9 КАС України, приписи Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, на яку посилається у своєму позові позивач, не можуть застосовуватись до даних спірних відносин.
З урахуванням викладеного, правові підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням “показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки”відсутні, оскільки такий застосовується виключно для призначення пенсії, а не для її перерахунку, в зв’язку з чим перерахунок пенсії позивачеві було здійснено відповідачем вірно, такі їх дії є законними, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6,9,11,18,19,69,71,122 КАС України суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
???
- Номер: 6-а/345/16/2015
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7427/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Єлісєєва Т.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6-а/360/24/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7427/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Єлісєєва Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 2-а/2208/10083/11
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування і виплати підвищення пенсії інструкції q ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ "08" серпня 2011 р., Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, розглянув адміністративну справу за позовом Левицької Марії Павлівни до Управління пенсійного фонду України в Кам"янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,- СУД ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Кам’янець – Подільському щодо невиплати Левицькій Марії Павлівні підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в місті Кам’янець – Подільському провести нарахування та виплату підвищення до пенсії Лев
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7427/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Єлісєєва Т.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 20.05.2014
- Номер: 2-а/2078/11
- Опис: про нарахування та стягнення щомісячної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7427/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Єлісєєва Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-а/1603/4644/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7427/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Єлісєєва Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011