УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 р.Справа № 820/2379/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Кононенко З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/2379/15

за позовом Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому просить визнати незаконними дії особи з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області" (код ЄДРПОУ 38609723) щодо складення Вимоги № Ф-20 від 17.03.2014р. та зобов'язати особу з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області" утриматися від складення щодо позивача вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року адміністративний позов - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 01.04.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач, Фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 23) судом встановлено, що 30.03.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку було направлено заяву про виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року, тобто, заяву було подано в межах встановленого судом терміну, а тому повертаючи позовну заяву суд першої інстанції необґрунтовано виходив з того, що станом на 02.04.2015 року позивачем не були усунені недоліки позовної заяви та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява мала бути повернута позивачеві.

Отже, враховуючи неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось з підстав передбачених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/2379/15 скасувати.

Справу направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.