УХВАЛА
Справа № 22-1519
25 червня 2008 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М. В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2008 року по справі за позовом КП BMP «Вінницяміськтеплоенер-го» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2008 року задоволено позов КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з енергопостачання в гарячій воді 3890 грн. 70 коп.
Відповідач ОСОБА_1 20 квітня 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви на апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.
Однак, до справи не додана апеляційна скарга, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та не відповідає вимогам ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали з заявою про апеляційне оскарження ОСОБА_1 заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2008 року по справі за позовом КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2008
Ухвала оскарженню не підлягає.