Справа № 22 - 1518 / 2008 Ухвала постановлена під головуванням
Категорія 27 судді Бондаренко О.І.
Доповідач: Оніщук В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2008 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Матківської М. В., Чорного В.І.,
при секретарі: Новотарській В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановила:
В травні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2008 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали направити до Вінницького районного суду для розгляду, оскільки зазначена ухвала є незаконною.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і у визначені строки її недоліки в повному обсязі не виправлено.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
Матеріали справи свідчать про те, що подана позовна заява, як така, що не відповідає вимогам СТ. .119 ЦПК України, ухвалою від 29.05.2008 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 05.06.2008 року.
Також, з матеріалів справи видно, що у визначені строки недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, що відповідно до вимог ст. . 121 ЦПК України явилось підставою для визнання неподаною позовної заяви та її повернення позивачу.
Викладені в апеляційній скарзі твердження, щодо відповідності позовної заяви вимогам закону, висновків районного суду не спростовують.
Крім того, згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.