h
справа № 2-а-32674/08
категорія 2.31.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С. ,
при секретарі - Янушевській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про зобов"язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1, у грудні 2008 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідачів здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 1 грудня 2008 року. Зазначає, що має право на такий перерахунок відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідачі безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Крім того, просить поновити строк звернення до суду.
Позивач в судове засідання не з"явився, справу просив слухати у його відсутність.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни.
Згідно Типових положень про Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської і про управління праці та соціального захисту населення районної, районної у мм. Києві та Севастополі державної адміністрації, затверджених постановою КМ України від 30.05.2007 р. №790, до повноважень відповідача не належать повноваження щодо призначення і виплати пенсій відповідно до чинного законодавства.
Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є неналежним відповідачем, оскільки призначення та підвищення пенсій віднесено до компетенції УПФУ в районах, містах і районах у містах, тому у позовних вимогах до Головного УПФУ слід відмовити.
Отже, Головне Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не є належними відповідачами по справі, оскільки не наділені компетенцією призначати і виплачувати підвищення згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Належним відповідачем у даній справі є районне Управління Пенсійного фонду.
Керуючись Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, Типовим положенням про Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської і про управління праці та соціального захисту населення районної, районної у м. Києві та Севастополі державної адміністрації, затверджених постановою КМ України від 30.05.2007 р. №790, ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії відмовити.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева