ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2009 р.           Справа 6/110-09

за позовом:Акціонерного комерційного промислово-інвеситційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", м. Вінниця   

до:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

про стягнення 135 981,72 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Оверковський К.В. - представник за довіреністю

           позивача:   Грабік М.С. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 135 981,72, з яких сума основного боргу складає 118 506,61 - основний борг по кредиту та 17 475,11 грн. боргу по несплаченим відсоткам.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника в судове засідання  не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2883-2884 від 02.04.09. р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 153936 від 07.04.09 р.   

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справу  розглянуто за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представниками  позивача  заявлено суду  усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників  позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам в їх сукупності, повно всебічно та об"єктивно дослідивши всі обставини даної справи  в судовому   засіданні  встановлено наступне.

16.02.06 р.  сторонами  було укладено кредитний  договір № 06-2.1/95 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 550 000,00 грн.  

Пуктом 1.2. Договору передбачено, що датою остаточного повернення кредиту є 15.02.09 р.

Відповідно до п. 2.2. Договору за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 20 % річних, починаючи з 02.08.07 р. - 18 % річних. У випадку порушення остаточного терміну повернення кредиту, позичальник (відповідач) сплачує відсотки за неправомірне користування крдитом, виходячи із прцентної ставки у розмірі 40 %  річних.

Позивач свої Договірні зобов"язання виконав належним чином, що підтверджується банківською  випискою (а.с. 14).

Відповідач своїх Договірних обов"язків щодо своєчасної сплати боргу та відсотків  за користування кредитними коштами станом на день подачі позову до суду не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 30.01.09 р. по 27.02.09 р. по відсоткам склала 17 475,11. Станом на 03.03.09 р. - заборгованість у зв"язку із несплатою кредиту склала 118 506,61 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на день розгляду справи відповідач розрахувався із позивачем в частині  відсотків за користування кредитними коштами в сумі  17 475,11 грн. та в частині основного боргу в сумі   49 917,99 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 36-37, 39-40,43- 44),  після звернення позивача із даним позовом до суду, тому  провадження у справі в частині стягнення  основного боргу підлягає припиненню в сумі 49 917,99 грн. та в частині відсотків за користування кредитом в сумі 17 475,11 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат у цій частині на відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення 68 588,62  грн. основного боргу стверджуються довідкою позивача № 04-12/328 від 28.04.09 р., розрахунком станом на 28.04.09 р. ( а.с.42),  банківськими виписками (а.с. 36-37, 39-40,43- 44),  іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530  Цивільного кодексу України.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84, п. 1-1 ст. 80, ст.  115  Господарського процесуального кодексу України   

ВИРІШИВ :

              Провадження  у справі в частині стягнення 17475,11 грн. припинити.

 Позов задовольнити частково в сумі 68 588,62 грн.

Стягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", ідент код. № НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвеситційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100, код 09302576, код банку 302571) 68 588,62 (шістдесят вісім тисяч п"ятсот вісімдесят вісім гривень і шістдесят дві копійки)  грн. основного боргу по кредиту,  1359,82 (одна тисяча триста  п"ятдесят  дев"ять гривень і вісімдесят дві копійки  ) грн. державного мита, та 118,00 ( сто вісімнадцять )  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 квітня 2009 р.

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу АДРЕСА_2)