ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-631/11

13.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – Скотаря А.Ю., за участю секретаря – Кошової Г.О., у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Сведбанк”, який є правонаступником АКБ “ТАС-Комерцбанк”, звернувся до суду з позовом в якому зазначив, 07.05.2007 між АКБ “ТАС-Комерцбанк”і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2001/0507/71-017-017, за яким Банк надав останньому кредит у розмірі 41000 доларів США на строк до 06.05.2032, а відповідач зобов’язався повернути кредит зі сплатою відсотків у зазначений строк.

Згідно договору 2001/0507/71-017-017-Р-1 від 07.05.2007 ОСОБА_2 є поручителем та зобов’язався відповідати перед банком в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 14.12.2009 виникла заборгованість в розмірі 41881,00 доларів США, що становить 334330,91 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з’являються до суду без поважних причин та винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачки.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

07.05.2007 між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2001/0507/71-017 за яким останній отримав кредит у розмірі 41000 доларів США на строк до 06.05.2032 і зобов’язався повернути кредит зі сплатою відсотків, проте зобов’язання за договором щодо його погашення, сплати відсотків та пені не виконав, в зв’язку з чим станом на 14.12.2009 виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 334330,91 грн. (а.с. 4-13, 25).

Згідно договору 2001/0507/71-017-017-Р-1 від 07.05.2007 ОСОБА_2 є поручителем та зобов’язався відповідати перед банком в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

За ст. 554 ЦК України відповідачі є солідарними божниками.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, мешкає в м. Харкові по пр.. Тракторобудівників, 148, кв. 38 на користь ВАТ “Сведбанк”в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк”, вул. Новгородська, 11 заборгованість за кредитним договором № 2001/0507/71-017 від 07.05.2007 в розмірі 334330 (триста тридцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Сведбанк” судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних частках з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар