Справа №2-а-9594/11
У Х В А Л А
09 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1Я, звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації незаконними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.
Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву у зв’язку з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, з дня доведення ухвали до відома, для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 липня 2011 року позивач отримав копію ухвали суду, однак у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунув.
Як вбачається із змісту п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч. 4-6 ст. 108, ст.186 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ;
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства , повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. П. Криворученко
- Номер: 6-а/358/7/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-9594/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Криворученко Д.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 2-аво/358/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-9594/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Криворученко Д.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: 2-а/1004/2732/2012
- Опис: Про перерахунок та доплату до пенсії ст.:6
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9594/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Криворученко Д.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 25.11.2013
- Номер: 6-а/358/7/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-9594/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Криворученко Д.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 14.02.2019