Бобровицький районний суд Чернігівської області

м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38

Справа № 1-53 /2010 р.

ВИРОК

І М”Я М УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

за участю прокурора Михайленка І.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровипя залі сулу справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 23. Бобровипького району Чернігівської області, українця, громадянина України. не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого; Бобровицьким районним судом 12 травня 2004 року по СТ.140 ч.2 ( в редакції КК України 1960 року і на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 ЮС України відстрочено виконання вироку на 1 рік.; 28.12.2001 року судимого Бобровицьким районним судом по ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі 09.06.2006 року.- звільнився умовно-достроково, не відбувши строк 6 місяців 18 днів; судимого 09.09.2008 року Бобровицьким районним судом до ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимості не зняті та непогашені.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 лютого 2010 року між 20 год та 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою вчинення крадіжки, прибув до магазину ,, Наталі,, ФОП ОСОБА_2, що в селі Новий Биків вул. Петровського,93, пошкодивши ролет, яким зачинялось вікно магазину та розбивши віконне скло, проник в середину примішення, звідки повторно викрав двадцять пляшок пива „ Львівське 1715” ємкістю по 0,5 л по ціні 4 грн. за пляшку та пласмасовий ящик вартістю ЗО грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в сумі 110 грн.

Викрадене використав на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 26 лютого 2010 року знаходячись в стані алкогольного сп”яніння , біля 20 годин вирішив піти до магазину ( ларка) приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований в селі Новий Биків вул. Петрівського,93, та викрасти пиво. При цьому взяв вдома клітчату сумку, щоб покласти в неї викрадене. Підійшовши до даного магазину, переконався, що там нікого немає руками зламав замок пластикового ролету, яким було закрите вікно магазину, розбив віконне скло. Через утворений отвір витягнув з магазину платсмасовий ящик з пивом ,, Львівське 1715” ємкістю 0,5 л. В ящику було здається 20-,пляшок пива. Після цього взяв пиво у ящику та пішов додому, по дорозі розбив дві пляшки пива. Дома розпивав пиво з братом Олегом та його співмешканкою ОСОБА_3. Десь біля 22 години до нього додому прийшли працівники міліції та з його дозволу оглянули будинок та виявили пляшки з під пива, а також: ще декілька повних пляшок з під пива, а також ще декілька повних пляшок з пивом яке було ним викрадене. Також виявили порубаний ним пласмасовий ящик з під пива, який він намагався спалити, щоб знищити

докази.

В подальшому при розгляді справи, пілсудний ОСОБА_1 заявив, що він не винний у вчиненні злочину і сам себе оговорив, оскільки крадіжку вчинила ОСОБА_3, а його брат Олег, фізично заставив його дати такі покази.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2. свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, суд вважає, шо вина підсудного знайшла своє підтвердженя в ході судового слідства слідуючими доказами..

Так допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала. що вона являється приватним підприємцем. В селі Новий Биків має приватний магазин «Наталі ", який знаходиться на території свого господарства. Вона займається реалізацією продуктів харчування та пива. Десь між 20 та 21 годинами 26 лютого 2010 року до неї прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вікторовігч. які розповіли шо у її магазині на вікні розбите скло. Пізніше їй стато відомо, шо крадіжку вчинив ОСОБА_1. Викрадено було пиво в кількості 20 пляшок по 0,5 л. ціною 4 грн. за одну пляшку та пласмасовий ящик на суму 30 грн.,чим їй спричинено матеріальну' шкоду в сумі 110 грн. Претензій до нього вона не має.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також допитом свідка ОСОБА_3, яка зокрема в судовому завсіданні показала шо вона крадіжки з магазину ОСОБА_2 не вчиняла, крадіжку вчинив ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що ніякої крадіжки він з магазину ОСОБА_2 не вчиняв, а крадіжку вчинив його брат ОСОБА_1, який приніс додому 26 лютого 2010 року ящик пива . Щоб знищити сліди, ОСОБА_1 порубав пласмасовий ящик. Ніякого насильства до брата щоб той взяв крадіжку на себе, він не застосовував.

При таких обставинах, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, з метою ухилення від кримінальної відповідальності дав покази, що крадіжку вчинила ОСОБА_3, а його брат ОСОБА_1 заставив його дати неправдиві,покази про вчинення крадіжки. Це в судовому засіданні жодними доказами не підтверджено ніякими доказами.

Як видно із протоколу огляду місця події .від 26 лютого 2010 року із магазину „Наталі” ПП ОСОБА_2 у селі Новий Биків вул Петровського, 93, Бобровнпького району шляхом проникнення в приміщення магазину в період часу між 20 та 21 годинами вчинена крадіжка 20 пляшок пива „Львівське 1715 ” та тари, чим потерпілій нанесена матеріальна шкода на суму 110 грн.

Про час вчинення крадіжки показав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 / а. с. 45 / і його покази перевірені в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.201 о року / а. с. 14 - 20. між 22 год. 50 хв. та 23 год. 40 хвилин в господарстві ОСОБА_1 виявлено та впд>чено пиво „ Львівське 1715 ” в кількості семи пляшок вказаного пива та три пусті пляшки з під вказаного пива.

Як видно із пояснення ОСОБА_1 / а. с. 23 / він визнав свою вину у вчиненні крадіжки, відразу після її вчинення.

Судом також установлено, що роздрібна ціна пива „ Львівське 1”15 ” за одну пляшку 0,5 складає 4 грн., а вартість платсмасового ящика складає 30 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1., вчинив таємне викрадення чужого майна в сумі ПО грн., з проникненням в магазин, повторно, і органами досудового слідства його дії правильно кваліфіковані по ч.З ст.185 КК України.

Обставини, що пом’якшують покарання по справі є визнання своєї вини

підсудним після вчинення злочину, під час досудового слідства та частково в суді при розгляді справи.

Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення злочину в стані

алкогольного сп”яніння, вчинення злочину повторно.

По місцю проживання характеризується позитивно .

Обставини, що пом”якшують покарання по справі є визнання своєї вини підсудним після вчинення злочину, під час проведення досудового слідства та частково при розгляді справи.

Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, вчинення злочину повторно

По місцю проживання характеризується позитивно .

Призначаючи вид і міру покарання, суд беручи до уваги обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше вчиняв злочини і даний злочин вчинив під час відбування покарання по попередньому вироку, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний раніше судимий і вперто не бажає ставати на шлях виправлення, і тому виправлення на думку суду можливе тільки в місцях відбуття покарання, з ізоляцією від суспільства.

Вказаний злочин підсудний вчинив під час відбуття покарання по вироку Бобровицького районного суду від 09 вересня 2008 року., яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4/ чотири / роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 / два/ роки. При таких обставинах, суд вважає на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку приєднати частково невідбутий строк по вироку Бобровицького районного суду від 09 вересня 2008 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи із вишевнкладеного. керлточись ст .ст. 323,324 КПК України ,

З А С У Д ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання З / три / роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 шляхом

часткового складання вироків, приєднати 1 / один / рік 1 /один /місяць позбавлення золі по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2008 року і остаточно до відбуття покарання призначити 4 /чотири / роки 1 /один/ місяць позбавлення волі. .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд. .

Речові докази: З пусті пляшки з під пива , „Львівське” та уламки платсмасового ящика, які знаходять в кімнаті зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити, а сім пляшок пива повернуті ОСОБА_2 під розписку.

На вирок може бути подана апе.ляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб, з наступного дня після проголошення , через Бобровицький районний суд .

Суддя