Справа № 666/4794/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2015 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Капітал", про розподіл боргів подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розподіл боргів подружжя.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: спосіб захисту, обраний позивачем, підлягає приведенню у відповідність до чинного цивільного законодавства, оскільки однією із позовних вимог поззивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь Банку.

Разом з цим позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору відповідно до вказаної нею суми позову, згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Капітал", про розподіл боргів подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов