В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 січня 2009 року                   Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                    головуючого/судді -   Чечот А.А.

                    при секретарі         -    Новак Т.І.

                    з участю  прокурора  -  Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,     українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  на утриманні має одну     неповнолітню дитину, тимчасово не працюючий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

  у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 27 серпня 2005 року  близько 22.00 годин ОСОБА_1 на 24 км-268 м автодороги Золотоноша – Черкаси - Сміла, що знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси, не  справившись з керуванням автомобіля НОМЕР_1 вчинив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не переконавшись перед перестроюванням чи будь-якою зміною  напрямку руху, що це не буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху,  тобто порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а також без мети  обгону та об’їзду  перешкоди та зупинки чи стоянки біля лівого краю проїжджої частини перетнув суцільну лінію  дорожньої розмітки, тобто грубо порушив вимоги  суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 та вимоги  п. 11.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося  зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, дн 880-63 МА під керуванням ОСОБА_2, який рухався з дотриманням всіх Правил дорожнього руху України, і не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного  гальмування в умовах місця пригоди. Під час дорожньо -  транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження  у вигляді черепно-мозкової травми, а саме струсу головного мозку, рани на підборідді, а також закриту травму грудної клітини та живота у вигляді непрямих переломів. 6.7.8. ребер справа (6,7 ребра з пошкодженнями пристінкової плеври) та 9  ребра зліва з крововиливом в праву плевральну порожнину, пошкодження селезінки з крововиливом  в черевну порожнину, закритого перелому кісток  лівого передпліччя в верхній третині, рани на  правому коліні, садна на кінцівках, синця на лівому плечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 865/33 від 03.10.2005 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень  за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, які призвели до смерті. Пасажири автомобіля  НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді травми правої гомілки з переломом внутрішньої щиколотки та малогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи  відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді  забитої рани лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 555 м/д від 19.09.2006 року відносяться до категорії легких, що потягли за собою короткочасний  розлад здоров’я, ОСОБА_5 отримав тілесні пошкодження у вигляді забою і саден правої гомілки обох  надступако-гомілкових суглобів, лівого ліктьового суглобу і лівої кисті, які згідно висновку  судово-медичного експерта № 556 м/д від 19.09.2006 року відносяться до категорії легких, а пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження у вигляді  відкритого перелому правої плечової кістки в середині третини з пошкодженням променевого нерву та порушенням функції правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 510  м/д відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а рани лівого ліктьового суглобу та кисті згідно з даними висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. В ході ДТП автомобілю НОМЕР_2 були спричинені пошкодження на загальну суму 8226 грн. 45 коп..

В причинному зв’язку з безпосереднім виникненням даної дорожньо  - транспортної пригоди є порушення ОСОБА_7 вимог суспільної дорожньої розмітки 1.1 та вимог п.п. 10.1., 11,3 Правил дорожнього руху України з наслідками які настали.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому  обвинуваченні  визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному щиросердно розкаювався, просив суд його суворо не карати, зважити на те, що він на даний час самостійно частково відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_3

 Крім визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом у судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне пошкодження, а також смерть потерпілого і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

      При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного  ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого  збитку.  

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи  вище викладене, про те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 3-ї групи інвалідності, на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.. 75, 76 КК України та звернувши увагу на прохання підсудного не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль для нього є основним джерелом  існування.

Суд вважає, що цивільний позов по справі заявлений потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  підлягає до задоволення.

    Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання:.

за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення  волі.

   На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки, з застосуванням  ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України.

 Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  залишити попередню –  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду  в сумі 2889,11 грн.  та  моральну  шкоду в сумі  10000,00 грн./2000,00/

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 моральну  шкоду в сумі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь експертних установ за проведення судово-товарознавчої експертизи 198 грн. 29 коп., за проведення судово-автотехнічної експертизи 141 грн. 23 коп.

  Речові докази – автомобіль ВАЗ 2106. д. н 880-63 МА та ВАЗ 2109 дн 954-27 МА які передані під розписку власникам звернути в їх користування, відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в апеляційний суд Черкаської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Головуючий: