Справа № 2-2933

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді Озерянської Ж.М.

            при секретарі – Волинець Т.І.

              за уч.адвоката – ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, пред’явлений до нього позов визнав.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що батьку ОСОБА_4 на основі рішення Підгородненської міської ради народних депутатів надано земельну ділянку загальною площею 0,0910 га у АДРЕСА_1 для здійснення будівництва житлового будинку. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 разом з дружиною в 1960 році на доходи від сумісної праці здійснили будівництво житлового будинку, який вказаний у технічному паспорті під літерою “А”, прибудова “а”, літня кухня “Б”, погріб “т”, вбиральня “Д”,  сараю «Г-Е-З», гараж “Ж”, колодязь “К”, хвіртка №4, огорожа № 5-6, ворота №3, інвентаризаційною вартістю 29869 грн. Після здійснення будівництва житлового будинку він був зданий до експлуатації згідно акту від 27.12.1960 року. 04 травня 1998 року на підставі рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області батьку – ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,0910 га за АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На протязі шести місяців, після смерті батька, дружина померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Позивач та відповідач до нотаріальної контори не зверталися після смерті матері, але ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, шляхом постійного користування та володіння.

Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх батьком, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є їх матір’ю.

На основі рішення Підгородненської міської ради народних депутатів  ОСОБА_4, надано земельну ділянку загальною площею 0,0910 га у АДРЕСА_1, для здійснення будівництва житлового будинку, який належить на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівництво від 14.05.1962 року (а.с.21).

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 разом з дружиною в 1960 році на доходи від сумісної праці здійснили будівництво житлового будинку, який вказаний у технічному паспорті під літерою “А”, прибудова “а”, літня кухня “Б”, погріб “т”, вбиральня “Д”,  сараю «Г-Е-З», гараж “Ж”, колодязь “К”, хвіртка №4, огорожа № 5-6, ворота №3, інвентаризаційною вартістю 29869 грн., що підтверджується технічним паспортом(а.с.30-32).

Після здійснення будівництва житлового будинку він був зданий до експлуатації згідно акту прийомки індивідуального домоволодіння від 27.12.1960 року(а.с.18-20).

  На підставі рішення виконкому Підгородненської міської ради від 15.10.1997 року за № 220 вказана вище земельна ділянка загальною площею 0,0910 га передана у приватну власність ОСОБА_4  та видано державний акт про право приватної власності на землю від 04.05.1998р. за серією НОМЕР_1(а.с.12).

  Таким чином, н а день смерті батька позивача залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.

  На ім’я ОСОБА_4 також маються грошові збереження -компенсаційний рахунок НОМЕР_2, які знаходяться в ощадній касі 7896/04 м.Підгородне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, не звертався, але фактично вступив в спадщину шляхом користування та володіння майном .

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,256 ЦПК України, ст.ст.368,1225,1228,1261,1266,1268,1272 ЦК України, суд -

    В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0910 га за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на грошові збереження -компенсаційний рахунок НОМЕР_2, які знаходяться в ощадній касі 7896/04 м.Підгородне Лівобережного відділення Державного  ощадбанку України  на ім’я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                                 Озерянська Ж.М