ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" лютого 2007 р.                                                              Справа №  11/48

За позовом         Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                         особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача:  ПП «ВКЗ-Дебют»с.Владиславівка Млинівського району

про стягнення       31 504 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Судді Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                 ОСОБА_1, підприємець;

від відповідача-   не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2007р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку.

Позивач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 28 635 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар та 2 440 грн. 64 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 22.01.2007р. та 07.02.2007р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 - продавець та приватне підприємство “ВКЗ-Дебют” - покупець 23.01.2006р. уклали договір НОМЕР_1 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов'язувався продати сухе молоко знежирене в кількості 2150 кг та сироватку суху в кількості 3000 кг, а відповідач -прийняти та оплатити їх вартість. Розрахунки за поставлену продукцію проводяться на умовах оплати її вартості до 31 січня 2006р. (п.5.2 Договору). Строк дії договору -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.7.2 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично, через представника ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач передав відповідачу молочну продукцію на загальну суму 42 085 грн. 00 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та приватного підприємства “ВКЗ-Дебют” на вищевказаній накладній.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково в сумі 13 450 грн. 00 коп.

Вимога оплати 31 222 грн. 35 коп. основного боргу та пені, яка вбачається з претензії б/н від 17.10.2006р.- залишена відповідачем без відоповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення до суду, заборгованість відповідача складала 28 635 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Посилаючись на п.6.1 Договору, позивач нарахував 2440 грн. 64 коп. пені за період з 09.08.2006р. по 07.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов'язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислю-ється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 28 635 грн. 00 коп. основного боргу та 2 440 грн. 64 коп. пені стверджуються Договором, довіреністю, накладною, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232  Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 31075 грн. 64 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства “ВКЗ-Дебют”, яке знаходиться в с.Владиславівка Млинівського району на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1,19 28 635 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриману молочну продукцію, 2 440 грн. 64 коп. пені за період з 09.08.2006р. по 07.02.2007р., 310 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "23" лютого 2007 р..