Козельщинський районний суд Полтавської області

смт. Козельщина, вул. Радянська, 75, 39100, (05342) 3-12-08

П о с т а н о в а

Іменем України

17 вересня 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровській Т.О.

з участю прокурора - Шевченка А.Г.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина праву за обвинуваченням

ОСОБА_2, 31.03.1984р.н., уродженець і мешканець АДРЕСА_1,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем ПП "Щит", не одружений,не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч.3,345 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 12.04.2010 р. близько 22-15 біля будинку №21 по вулиці Комсомольській в смт.Козельщині здійснив опір працівникам міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під час виконання ними службових обов"язків- розмахував руками,відштовхував від себе,хватався за форменний одяг,висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою,погрожував насильством, примушував до виконання явно незаконних дій

У цей же вечір близько 23-00 в Козельщинському райвідділі міліції ОСОБА_2погрожував працівникам міліції фізичною розправою.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю.

Захисник підсудного ОСОБА_1 і підсудний ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею його на поруки ПП "Щит".

Клопотання мотивували тим,що ОСОБА_2 злочини невеликої і середньої тяжкості скоїв вперше,щиро покаявся,колектив підприємства прохає передати його на поруки.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності і передачі його на поруки.

Потерпілі не заперечують звільненню підсудного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання захисника і підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини скоєного і вина підсудного повністю підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілих і матеріалами справи.

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв опір працівникам провоохоронного органу під час виконання ними службових обов"зків,поєднаний з погрозою застосування насильства з примушенням їх до виконання явно незаконних дій- злочин передбачений ст.342 ч.3 КК України, а також скоїв погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв"язку з виконанням цими працівниками службових обов"язків, тобто скоїв злочин передбачений ст.345 ч.1 КК України.

Скоєні підсудним злочини відносяться до невеликої і середньої тяжкості.

ОСОБА_2 злочини скоїв вперше,щиро покаявся.

Колектив ПП "Щит" прохає предати його на поруки колективу підприємства.

При таких обставинах відповідно до ст. 47 КК України підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.

Кримінальна справа згідно ст.10 КПК України підлягає закриттю.

З врахуванням викладеного і керуючись статтею 47 КК України, ст.ст.10, 282 КПК України cуд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 342 ч.3, 345 ч.1 КК України у зв'язку з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_2 на поруки колективу ПП "Щит".

Підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя