Код суду 0555                         Справа №2-А-234/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого при секретарі

за участю:

позивача

судді     Гаврилюка О.І.

Шпаковській Ю.В.

Олійника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Донецькій області, третя особа інспектор ДПС батальйону ДПС ВДАІ м.Донецьку Харчов Олексій Олександрович про скасування постанови № АН 241459 від 01 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив скасувати постанову № АН 241459 від 01 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

В своєму позові він зазначив, що 01 квітня 2009 року постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Донецька Харчова О.О. його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у розмірі 430 грн. за порушення п.8.7.3 з Правил дорожнього руху. З розміром накладеного на нього стягненням він не згоден, оскільки при обрані виду адміністративного стягнення інспектором не врахована його особа, ступень його вини, майновий стан та інші обставини які пом’якшують відповідальність. Тому просить постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення справи від них не надійшло.

Причину неявки відповідача та третьої особи суд визнає не поважною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 01 квітня 2009 року ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Донецька Харчова О.О. було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у розмірі 430 грн. за порушення п.8.7.3 з Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення  за  адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 34 КУпАП передбачає обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного; відвернення  винним  шкідливих  наслідків  правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення  під  впливом  сильного  душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім; вчинення правопорушення вагітною жінкою  або  жінкою,  яка має дитину віком до одного року. Законами  України  може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують  відповідальність  за  адміністративне правопорушення. Орган  (посадова  особа),  який вирішує справу про адміністративне правопорушення,   може   визнати  пом'якшуючими  і  обставини,  не зазначені в законі.

При накладенні стягнення інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Донецька Харчовим О.О. не враховані  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В даному випадку суд, визнає, що дане правопорушення ОСОБА_2 вчинене вперше, негативних наслідків не наступило, вину визнав, щиро розкаявся, також суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є пенсіонером, його майновий стан, а тому з урахуванням обставин, що пом’якшують його відповідальність, суд вважає за необхідним в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по постанові  від 01 квітня 2009 року інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Донецька Харчова О.О. у розмірі 430 грн. скасувати. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної

відповідальності, обмежившись усним зауваженням обмежившись.

Керуючись ст.ст.11, 86, 159-163,181 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову АН № 241459 від 01 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Донецька Харчовим Олексієм Олександровичем в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Донецького Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: