Судове рішення #4717507

Справа № 2-1690/09


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


06.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


в с т а н о в и в :


Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252/2008 від 30.04.2008р. в сумі 2262,45грн., що складається з: 2063,04грн. – сума основного боргу; 199,41грн. – відсотки за користування кредитом. Крім того, позивач зазначив, що 30.04.2008р. між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_4  було укладено договір поруки  № 1/252/08, відповідно якого останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1  В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 81,00грн.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_5 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1  30.04.2008р. було укладено кредитний договір № 252/2008 строком на 12 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту, що передбачено п.2.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 5000,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом  та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 50,4% річних від суми залишку кредиту, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 100,8% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено п.п. 3.1, 3.7 Договору; крім того, 30.04.2008р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4  було укладено договір поруки № 1/252/08, відповідно до п. 2.1 якого останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 ; заборгованість за кредитним договором станом на 20.03.2009р. становить 2262,45грн., що складається з: 2063,04грн. – сума основного боргу; 199,41грн. – відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 252/2008 від 30.04.2008р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 51,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн. сплачені позивачем.  

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1046 ЦК України - за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України - позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526, 530,536,554,610,611,651,653,1046-1050 ЦК України, суд –


В и р і ш и в :


Позов Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь Кредитної спілки «Єдність» 2262,45грн. (дві тисячі двісті шістдесят дві грн. сорок п’ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 252/2008 від 30.04.2008р. станом на 20.03.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь Кредитної спілки «Єдність» судові витрати в розмірі 81,00грн. (вісімдесят однієї грн. 00 коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


 



Суддя                                                 Дорошинська В.Е.

  • Номер: 6/464/213/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1690/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/464/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1690/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 6/464/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1690/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 17.01.2025
  • Номер: 6/464/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1690/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 13.02.2025
  • Номер: 6/464/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1690/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація