Козельщинський районний суд Полтавської області

смт. Козельщина, вул. Радянська, 75, 39100, (05342) 3-12-08

Р і ше н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі – Шемшур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційний банк (КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У липні 2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і прохало визнати кредитний договір №DNH4КР73611419 від 21.11.2006 р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і не встановленою особою від імені ОСОБА_1 недійсним.

Свої вимоги мотивувало тим, що кредитний договір був укладений не з ОСОБА_1, а з іншою особою з використанням нею викраденого у ОСОБА_1 паспорта , грошові кошти відповідно кредитного договору отримала не встановлена особа.

Сторони в судове засідання не з’явилися і прохали справу розглянути без їх участі,представник позивача у своїй заяві прохав позов задовольнити повністю.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

21.11.2006 року між закритим акціонерним товариством (ЗАТ) яке стало публічним акціонерним товариством (ПАТ) комерційний банк (КБ) «ПриватБанк» і невстановленою особою,яка діяла від імені ОСОБА_1 і з використанням її паспорта, укладено кредитний договір №DNH4КР73611419 .

Відповідно кредитного договору невстановленій особі банк надав грошові кошти в сумі 1 929 грн.20 коп.

ОСОБА_1 кредитний договір не підписувала і грошові кошти не отримувала, її паспорт був викрадений.

Отже, невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами банка.

По факту викрадання паспорта ОСОБА_1 слідчим Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа, яка зупинена у в зв’язку з не встановленням особи,яка вчинила злочин.

Відповідно до ст.228 ЦК України правочин вважається таким,що порушує публічний порядок ,якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина,знищення пошкодження майна фізичної або юридичної особи,держави,Автономної республіки Крим,територіальної громади,незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок,є нікчемним.

Таким чином кредитний договір,який порушує публічний порядок, необхідно визнати недійсним (нікчемним). Правові наслідки недійсності кредитного договору передбачені ст.216 ЦК.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10,60,212 ЦПК України, статтями 216,228 ЦК України суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційний банк (КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним задовольнити повністю.

Визнати кредитний договір №DNH4КР73611419 від 21.11.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і не встановленою особою від імені ОСОБА_1 недійсним (нікчемним).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя