Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                                                   м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі - судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Скобух А.С.

з участю прокурора -Козінської Ю.В.

оперуповноваженого спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді заступника директора Рівненського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

встановив:

17 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», в якому зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника директора Рівненського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вчинила адміністративне правопорушення, яке виразилося у наданні незаконних переваг ПП «Авторитет», а саме у безпідставному допущенні тендерної пропозиції вказаного суб'єкта господарювання до оцінки, подальшому визнанні 1111 «Авторитет» переможцем тендерної процедури та підписанні із зазначеним приватним підприємством договору про закупівлю робіт за державні кошти на суму 1 млн. 44 тис. 396 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що ніяких дій, пов'язаних із корупцією вона не вчиняла, тендерний комітет орган колегіальний і рішення приймалося більшістю голосів.

Прокурор вважає, що у зв'язку із втратою 01 січня 2011 року чинності Законом України «Про боротьбу з корупцією» провадження у справі підлягає закриттю.

Оперуповноважений спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта - ОСОБА_1, який складав протокол, з думкою прокурора погодився.

Відповідно до ч.б ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.б ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти діб до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Діонісьєва Н.М.