Справа № 2-1442/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що рішенням Суворовського районного суду від 10.07.2006р. та рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.03.2006р. відбулось фактично подвійне стягнення оплати часу простою з ВАТ «ХБК» на користь ОСОБА_1  за січень 2006 року в сумі 26,78грн. У зв’язку з наведеним просила позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони   перебували у трудових відносинах з ВАТ “ХБК”, ОСОБА_1  не проводилась оплата за час простою, у зв’язку з чим остання звернулась до суду із позовом про оплату простою; рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.07.2006р. задоволено позов ОСОБА_1  про оплату простою та стягнуто з ВАТ «ХБК» на її користь 2509,68грн. за період з серпня 2001 року по січень 2006р.; рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.03.2007р. задоволено позов ОСОБА_1  про оплату простою та стягнуто з ВАТ «ХБК» на її користь 1653,51грн. за період з січня 2006 року по грудень 2006р.

       Згідно ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України – Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки фактично подвійне стягнення оплати часу простою з ВАТ «ХБК» на користь ОСОБА_1  за січень 2006 року в сумі 26,78грн.

      Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” 26,78грн. (двадцять шість грн. сімдесят вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” судові витрати у розмірі 81,00грн. (вісімдесят однієї грн. 00 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                                 В.Е.Дорошинська