ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                        Справа № 12/73

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерна,15, м. Київ, 01032

В особі:          Чернігівської філії Банку "БІГ Енергія",  вул. Шевченко, 15, м. Чернігів, 14006

Відповідач:          Приватне підприємство  "Октан-Плюс",  вул. Шкільна, 6, м. Прилуки,  Чернігівська область, 17500,  

Третя  особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ойл-2003"  

вул. Костянтинівська, 109, кв. 40, м. Прилуки.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 80465,45 грн.,  

Представники сторін:

позивач: Кулик Н.Д. довіреність № 11 від 20.02.2007 представник

позивач: Носовець В.А. довіреність № 59 від 19.08.2006 року -представник

відповідач: Кашуба М.О. довіреність № 12 від 01.04.2006 представник

третя особа: не з"явився   

       

                 Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 70 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 6161 грн. 91 коп. простроченої заборгованості по відсоткам та 4303 грн. 54 коп. пені за прострочення сплати боргу за період з 26.09.2006 року по 05.02.2007 року, відповідно до кредитного договору № 70705К96 про відкриття кредитної лінії від 26.09.2005 року та договору поруки № 70705П93 від 26.09.2005 року.

                Ухвалою суду від 07.02.2006 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ойл-2003".

             Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  третя особа повноважного  представника в судове засідання не направила, документи витребувані ухвалою суду від 20.02.2006 року суду не надала.                               Представники позивача та відповідача в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

             Представник позивача  в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги та надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

        В поданих письмових поясненнях по справі позивач зазначив, що 19.08.2006 року і 11.09.2006 року відповідач, як поручитель ПП "Ойл 2003" відповідно до договору поруки № 7070п93 від 26.09.2006 року, перерахував кошти на поточний рахунок ПП "Ойл 2003" для здійснення погашення відсотків за кредитним договором № 70705п96 від 26.09.2006 року на загальну сум 2496,98 грн., тобто наведений факт підтверджує те, що відповідач своїми діями підтвердив факт укладення 26.09.2006 року договору поруки за № 70705п93.  Також позивач зазначив, що на сьогодняшній день відсутні підтвердження факту державної реєстрації припинення ПП "Ойл 2003", як юридичної особи.

                    Представник відповідача проти позовних вимог заперечував. В поданому в судове засідання 20.02.2007 року відзиві на позов відповідач зазначив, що  керівник  ПП "Октан - Плюс" договір застави не підписував, на даний час ПП "Ойл-2003" ліквідовано,  а  між позивачем та ПП "Ойл-2003" були укладені договір № 70705з171 застави майнових прав від 26.09.2005 року , згідно якого  було укладено  договір № 70705У86 уступки права вимоги від 26.09.2005 року, а тому зобов"язання  сторін  по кредитному договору припинились.  

          В судовому засіданні 06.03.2007 року представник відповідача заявив усне клопотання про   відкладення розгляду справи  для надання додаткових документів.

             Представники позивача проти відкладення розгляду спрви заперечували.

          В судовому засіданні 06.03.2007 року представник відповідача заявив усне клопотання про   залучення до участі у справі  в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" та Приватне підприємство " Даймлер".

          Представники позивача проти клопотання відповідача не заперечували.

      Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд  доходить висновку , що  клопотання відповідача про залучення до участі у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третіх  осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" та Приватного підприємства "Даймлер" підялгає задоволенню, оскільки рішення з даного спору може вплинути на  права та обов"язки  вказаних осіб щодо сторін по справі.

            Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

            За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

            Керуючись ст.ст. 22,27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство  з обмеженою відповідальністю "Єдність", 17500, м. Прилуки, вул. Переяславська, 18    та  Приватне підприємство "Даймлер", 17500, м. Прилуки, пр. Фрунзе, 22.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" березня 2007 р.  об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: направити копії позовних заяв з доданими до неї документами третім особам - Товариству  з обмеженою відповідальністю "Єдність", 17500, м. Прилуки, вул. Переяславська, 18    та  Приватному підприємству "Даймлер", 17500, м. Прилуки, пр. Фрунзе, 22., і докази направлення надати в судове засідання, надати  договір купівлі- продажу  № 32  від 11.01.05р., укладений з  приватним підприємством "Даймлер"  та договір купівлі- продажу  № 33  від 01.03.05р., укладений з  Товариством  з обмеженою відповідальністю "Єдність", забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують факт державної  реєстрації припинення юридичної особи  Приватного  підприємства "Ойл- 2003", докази погашення заборгованості  по кредитному договору за рахунок заставного  майна,  іншими поручителями  та на підставі договору про відступлення права вимоги., докази неможливості явки в судове засідання 06.03.2007р. керівника підприємства, забезпечити явку  в судове засідання керівника підприємства.

5. Зобов"язати третім особам: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

                    Суддя                                                                       Лавриненко Л.М.