Справа № 11a-957 2008 р.
Категорія скарга на постанову про відмову в порушенні крим.справи
Головуючий у 1-й інстанції Непомняща Н.О.
Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року серпня місяця «11» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Раєнка В.І., Грушицького А.А.
З участю п рокурора - Коваленка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанови Новокаховського міського сиди Херсонської області від «04» липня 2008 роки, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення за тих підстав, що вона звернулася 29.11.2007 року до Новокаховського MB УМВСВ України в Херсонській області з заявою, в якій прохала вжити заходів до ОСОБА_2, який не сплачує аліменти на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, однак під час неодноразових перевірок не було встановлено передбачених законом підстав для порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи, оскільки заявник і ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували і на даний час відсутнє рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та докази про те, що він злісно ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено обґрунтовано, оскільки відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України посилаючись на те, що він визнав себе батьком дитини і на протязі 4 місяців ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому на думку апелянта маються всі підстави для порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції ОСОБА_1, а також вислухавши думку п рокурора, який рахував необхідним постанову суду залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.164 ч.1 КК України підставами для порушення кримінальної справи є: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні.
Судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на теперішній час не мається. Злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей батьками має не увазі обов'язкову умову -діти мають перебувати на утриманні батьків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, у тому числі і при народженні дитини. Не проживають однією сім'єю, а тому відсутня умова для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності знаходження неповнолітньої дитини на його утриманні.
За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження злісного ухилення ОСОБА_2 від утримання дитини, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України задоволена бути не може.
Керуючись ст.ст.363
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову місцевого Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2008 року, якою відмовлено в задоволені скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України - без змін.