Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #47169109

Справа № 709/1681/15-к


У Х В А Л А

28 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №12015250280000078 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №12015250280000078 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою вул.О.Приліпки, 61, в с.Богодухівка Чорнобаївського району. Дане клопотання обгрунтовано тим, що на даний час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, а також обвинувачений має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Степанок О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, пояснила, що обвинувачений має численні судимості, може переховуватися від суду, впливати на свідків, чим може перешкодити встановленню істини по даній справі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є раніше судимим і судимості в нього не погашені, він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушеннях після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання, дані злочини є тяжкими. Перебуваючи на волі він може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Обвинуваченим та його захисником не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, а тому у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, не пов'язаної з триманням під вартою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко


  • Номер: 11-п/793/207/16
  • Опис: Науменка А.Г. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 709/1681/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Левченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація