Справа № 638/11927/14-к
Провадження № 1-кс/638/905/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Трегубової О.А.
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014220480003489 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Лисенко В.І. з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв’язку: ПрАТ «МТС Україна»: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ «Київстар»: LAC 57061 CID 9203; ТОВ «Астеліт»: LAC 20806 CID 2382, які розташовані на можливому шляху приходу та відходу зловмисників з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. 7 по Бурсацькому узвізу м. Харкова.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Дзержинського РВ надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2014 року о 8 годині 15 хвилин, невідома особа, з хуліганських спонукань облила фарбою пам'ятник "Ніки", розташований за адресою: м.Харків, пл.Конституції.
За даним фактом 14.07.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв’язку: ПрАТ «МТС Україна»: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ «Київстар»: LAC 57061 CID 9203; ТОВ«Астеліт»: LAC 20806 CID 2382, які розташовані на можливому шляху приходу та відходу зловмисників з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. 7 по Бурсацькому узвізу м. Харкова.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв’язку: ПрАТ «МТС Україна»: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ «Київстар»: LAC 57061 CID 9203; ТОВ«Астеліт»: LAC 20806 CID 2382, які розташовані на можливому шляху приходу та відходу зловмисників з місця скоєння кримінального правопорушення на території, прилеглій до буд. 7 по Бурсацькому узвізу м. Харкова, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» в період часу з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв’язком, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт», у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого Лисенко В.І. - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв’язку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» про всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок з 00:00 години до 05:00 години 14.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв’язку: ПрАТ «МТС Україна»: LAC10090 CID 31265,60696; ПрАТ «Київстар»: LAC 57061 CID 9203; ТОВ«Астеліт»: LAC 20806 CID 2382.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д.В. Цвірюк