ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.09 Справа №5/137-09.
за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до відповідача – приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 21000 грн. 00 коп. та зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Конорєв В.О.
Від відповідача – предст. ОСОБА_3 (дов. від 18.04.09 року), ОСОБА_1
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 21 000 грн., в тому числі 7000 грн. збитків, 14 000 грн. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельних місць; зобов’язати відповідача повернути позивачу торгівельні місця № 90 та № 102 в стані, в якому було одержано в оренду; стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не укладав та не підписував з позивачем договорів оренди, договір оренди між сторонами укладався в усній формі, всі платежі відповідачем сплачені своєчасно, згідно з домовленістю між сторонами.
Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, згідно з якою наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що до договірних відносин між сторонами мають застосовуватись положення глави 58 Цивільного кодексу України «Найм (Оренда)». Крім того, посилається на те, що вид правовідносин між сторонами був визначений у рішеннях господарського суду, які набрали законної сили у справах за позовами МПВТП «ВМ» до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснювали торгівельну діяльність на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж. Також позивач подав матеріали в обґрунтування витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач подав пояснення, в якому зазначає, що торгівельний кіоск, який знаходиться на торгівельному місці під № 102 належить ПП ОСОБА_4 та був переданий нею за актом приймання-передачі від 20.03.2008 року Споживчому товариству «Козацька слобідка» в якості внеску; торгівельний кіоск, який знаходиться на торгівельному місці під № 90 був переданий відповідачем за актом приймання-передачі від 20.03.2008 року Споживчому товариству «Козацька слобідка» в якості внеску. Що стосується договорів оренди торгівельних місць № 90 та № 102, то відповідач заперечує факт їх укладення та підписання.
У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 травня 2009 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали, витребувані в ухвалі від 21.04.2009 року; подати матеріали на підтвердження права розпорядження спірними торгівельними місцями; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим