ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.09 Справа №АС10/253-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянув заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про перегляд за новоявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08
за позовом : Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми
до відповідача : Державної податкової інспекції в місті Суми
за участю прокурора Сумської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3
від відповідача: Аргунова О.О., Несторенко В.В.
прокурор : Яковенко В.В.
Суть спору : Постановою господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення позов задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2008 року апеляційну скаргу ДПІ в м. Суми залишено без задоволення , а постанову господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08 залишено без змін .
02.04.2009 року ДПІ в місті Суми звернулись до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 24.06.12008 року у справі № АС 10/253-08 за новоявленими обставинами .
ДПІ в м. Суми вважає , що істотною для справи обставиною , що не була і не могла бути відома особі, яка звертається з заявою , тобто ДПІ в м. Суми , на час розгляду заяви є встановлений листом Поштампу ЦПЗ № 05/02-142 від 23.03.2009 року факт отримання ДПА в Сумській області листів з оголошеною цінністю № 623608 та № 623578 від 04.01.2008 року зі скаргами позивача лише 11.01.2008 року , а не 04.01.2008 року , як було встановлено судом під час розгляду справи № АС 10/253-08.
Виходячі з вищевикладеного , керівник ДПА в Сумській області 29.01.2008 року в межах 20- денного терміну прийняв рішення про продовження строків розгляду скарги до 11.03.2008 року , а тому скарги ОСОБА_1 від 04.01.2008 року не вважаються повністю задоволеними , починаючи з 25.01.2008 року,
як зазначено в постанові господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08.
Тому, ДПІ в м. Суми, керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову господарського суду сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08 та прийняти нове рішення , яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю.
Господарський суд Сумської області , дослідивши доводи заяви ДПІ в місті Суми , постанову господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08 , матеріали справи , розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора дійшов висновку , що заява про перегляд судового рішення у даній справі за новоявленими обставинами не підлягає задоволенню.
В даному випадку відсутні підстави для перегляду судового рішення за новоявленими обставинами , оскільки відсутні істотні обставини , що не були і не могло бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи
ДПІ в місті Суми могли бути відомі під час розгляду справи обставини щодо надходження до ДПА в Сумській області скарг ОСОБА_1 від 04.01.2008 року саме 11.01.2008 року , а не 04.01.2008 року .
Ці обставини могли бути з’ясовані ДПІ в м. Суми шляхом звернення до ДПА в Сумській області чи до Поштампу ще під час розгляду справи № АС10/253-08, а не через дев’ять місяців після розгляду справи .
Крім того, та обставина , що скарги ОСОБА_1 отримані ДПА в Сумській області 11.01.2008 року і керівник ДПА в Сумській області 29.01.2008 року , в межах 20-денного терміну, прийняв рішення про продовження строків розгляду скарг до 11.03.2008 року , не є істотною для справи , оскільки не впливає на правомірність висновків господарського суду Сумської області по суті справи № АС 10/253-08 щодо нечинності податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Суми , які були предметом розгляду у цій справі, не спростовує висновків суду по суті справи .
Зважаючи на все вищевикладене , заява ДПІ про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у даній справі за нововиявленими обставинами має бути залишена без задоволення .
Тому, керуючись ст.ст. 165,245-253 КАС України ,
УХВАЛИВ :
1. Залишити заяву ДПІ в м. Суми від 27.03.2009 № 19498/9/10-009 про перегляд за новоявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року у справі № АС 10/253-08 без задоволення .
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Сумської області .
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
4. Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.