ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.09 Справа №5/139-09.
за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до відповідача – приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 7500 грн. 00 коп. та зобов’язання вчинити певні дії Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – Конорєв В.О.
Від відповідача – ОСОБА_3
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 7500 грн., в тому числі 2500 грн. збитків, 5000 грн. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельних місць; зобов’язати відповідача повернути позивачу торгівельне місце № 77 в стані, в якому було одержано в оренду; стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, згідно з якою наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що до договірних відносин між сторонами мають застосовуватись положення глави 58 Цивільного кодексу України «Найм (Оренда)». Крім того, посилається на те, що вид правовідносин між сторонами був визначений у рішеннях господарського суду, які набрали законної сили у справах за позовами МПВТП «ВМ» до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснювали торгівельну діяльність на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж. Також позивач подав матеріали в обґрунтування витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 травня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали, витребувані в ухвалі від 21.04.2009 року; подати матеріали на підтвердження права розпорядження спірним торгівельним місцем; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Втретє зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим