Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #47149847

Справа № 296/1516/12-ц

2/296/172/15


УХВАЛА


"26" серпня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді – Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -


ВС Т А Н О В И В:


В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 були подані заяви від 25.08.15р. та від 26.08.15р. про зупинення провадження по справі №296/1516/12-ц до розгляду справи в Житомирському окружному адміністративному суді №806/2477/15 за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на 17/100 частки за адресою - вул. М.Лисенка, 15 в м.Житомирі.

Клопотання обґрунтовані тим, що вирішення справи №806/2477/15 може вплинути на рішення у справі №296/1516/12-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заяви підтримали.

ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо зупинення провадження у справі заперечили. Зокрема, ОСОБА_1 вказала, що в адміністративному порядку оскаржується лише реєстрація належної їй частки, а розмір частки у праві власності є незмінною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, враховуючи матеріали даної справи, зокрема проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена виходячи з визначених часток, предмет спору у справі №806/2477/15 суд вважає, що заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович



  • Номер: 22-ц/776/1617/16
  • Опис: про встановлення порядоку користування земельною ділянкою (справа надійшла із ВССУ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 296/1516/12-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Адамович О.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація