ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/51-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця   

до: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Мухівці Немирівського району Вінницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз"", м.Вінниця  

про витребовування майна з чужого незаконного володіння та звільненняприміщення

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : не з'явився.

          відповідачі-1,2 : не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації подано позов до СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Виробничо-комерційного підприємства "Техногаз"" про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення приміщення.

Ухвалою суду від 06.03.2009 року порушено провадження у справі № 7/51-09 та призначено до розгляду на 06.04.2009 року.

17.03.2009 року СПД ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 7/51-09 до прийняття рішення  по справі № 11/56-09 яка розглядається господарським судом Вінницької області.  Вказане клопотання мотивоване пов'язаністю справ № 7/51-09 та № 11/56-09, оскільки предметом позову в справі                        № 11/56-09 є визнання договору оренди № 28/04-юр дійсним, а предметом позову в справі № 7/51-09 є право витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення приміщення, яке передавалось у володіння відповідачів згідно  договору оренди                              № 28/04-юр від 04.03.2004 року.

При цьому вказане клопотання про зупинення провадження у справі судом не було розглянуто в зв'язку з необхідністю витребування від заявника належним чином засвідчених копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі                      № 11/56-09.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів та неподанням сторонами витребуваних судом документів ухвалою суду від 06.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 року.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явилися та не виконали вимог ухвали суду від 06.04.2009 року. Разом з тим на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 06.04.209 року, яка надсилалася СПД ОСОБА_1 з відміткою на конверті "адресат не проживає".

Беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду щодо забезпечення явки уповноважених представників та надання витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відповідачів надати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від них ухвалою від 06.04.2009 року.

При відкладенні розгляду справи на іншу дату суд враховує припис щодо необхідності розгляду справи в двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, який міститься в ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2009 р. о 12:45 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документі доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження того, що відповідач 1 на час розгляду справи в суді є суб'єктом підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача 2 на час розгляду справи в суді.

4. Докази, які підтверджують право власності позивача на об'єкти щодо яких заявлено вимогу про їх витребування (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу тощо).

5. Докази, які підтверджують факт користування чи перебування у володінні відповідача 1 чи відповідача 2 спірного майна (акти, листи тощо).

6. Докази, що підтверджують передачу спірного майна в суборенду відповідачу 2 (договори суборенди, акти приймання-передачі майна тощо).

7. Письмові заперечення стосовно поданого відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі при наявності таких.

8. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт наявності в провадженні господарського суду Вінницької області справи № 11/56-09 з наданням відповідних доказів, які підтверджують вказане.

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:  

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Свідоцтво про державну реєстрацію на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт користування чи перебування у володінні спірного майна (акти, листи тощо).

5. Докази, що підтверджують передачу в суборенду спірного майна відповідачу 2 в разі такого (договори суборенди, акти приймання-передачі майна тощо).

6. Докази, що підтверджують надання позивачу відповіді на його лист від 17.02.2009 року № 07-15-297 в разі такого (поштова квитанція, лист тощо).

7. Належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі № 11/56-09.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:  

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт користування чи перебування у володінні спірного майна (акти, листи тощо).

5. Докази, що підтверджують передачу спірного майна відповідачем 1 в суборенду в разі такого (договори суборенди, акти приймання-передачі майна тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

7. Зобов'язати позивача вручити ухвали від 06.04.2009 року та 28.04.2009 року відповідачу під розпис докази чого надати суду.

8. Повідомити сторони про час і місце судового засідання, яке призначено на 05.05.2009 року о 12 год. 45 хв. телефонограмою.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.

3 - відповідачу 1 - вул.Шевченка, 12, с.Мухівці Немирівського району Вінницької області, 22840.

4 - відповідачу 2 - вул.Космонавтів, 39, м.Вінниця, 21021.