ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

09.04.09р.

Справа № 2/86-09

За позовом  "Солдекс Лімітед", Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови 

до  ТОВ "Снек Експорт", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державний департамент інтелектуальної власності, м.Київ 

про визнання недійсним договору

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від позивача: Хозяінов В.В., довіреність від 03 вересня 2008 рокуВід відповідача: Будьонний Д.С., довіреність від 01.04.09р.

   Від третьої особи : не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов "Солдекс Лімітед", Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору. Третя особа: Державний департамент інтелектуальної власності, м.Київ.

Відповідач у відзові на позов повідомив. що 16.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про передачу права власності на об'єкти промислової власності (далі - Договір №1).

Згідно Договору №1 Відчужуватель (відповідач) передає право власності на об'єкти промислової власності, ідо підтверджується наступними Свідоцтвами у відношенні всіх зазначених у Свідоцтвах товарів і послуг та Патентом:

-          №31819 від 15.05.2003 року на знак для товарів і послуг „МАЧО" ,

-          №58673 від 16.01.2006 року на знак для товарів і послуг „RED PISTACHIO" ,

-          №58660 від 16.01.2006 року на знак для товарів і послуг „КАRTOFAN" ,

-     №70716 від 15.12.2006 року на знак для товарів і послуг„КАRTOFAN",
№82240 від 10.09.2007 року на знак для товарів і послуг „КАРТОФАН" ,

-  №12835 від 15.09.2006 року на промисловий зразок „ЕТИКЕТКА", а Покупець (позивач) приймає зазначене право власності на вищезазначені об'єкти промислової власності і виплачує Відчужувателю винагороду на умовах, у розмірі і порядку, передбачених Договором.

Також 16.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про передачу права власності на об'єкти промислової власності (далі - Договір №2).

Відповідно Договору 2 Відчужуватель (відповідач) передає (відчужує) право власності на знак для товарів та послуг, що підтверджується Свідоцтвом №82301 від 10.09.2007 року на знак для товарів і послуг „КАRTOFAN" за заявкою №m200711468 від 12.07.2007 року, а Покупець (позивач) приймає зазначене право власності на вищезазначений знак для товарів і послуг і виплачує Відчужувателю винагороду на умовах, у розмірі і порядку, передбачених даним Договором.

З боку відповідача названі вище договори були укладені генеральним директором (на той час) Поліським С.В.

У відповідності до п.п. о) п. 5.16. Статуту відповідача генеральний директор Товариства не має права приймати рішення про укладання угод, сума яких перевищує 50000 (п'ятдесят тисяч)гривень.

З огляду на вищевикладене, позивачем викладено фактичні обставини, які існували фактично.

На підставі зазначеного вище, ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ»не заперечує проти позову та зворотного отримання права власності на передані раніше позивачеві об'єкти інтелектуальної власності.

Враховуючи той факт, що Договір 1 та Договір 2 укладено з порушенням норм чинного законодавства України, вони не можуть бути законною підставою для набуття виключних прав інтелектуальної власності на об'єкти промислової власності, що обумовлює необхідність внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо зміни власника об'єктів промислової власності.

Згідно ст. 236 ЦК правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

За змістом ст. 216 ЦК недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Отже, при недійсному правочині, у позивача не виникає юридичного обов'язку перед відповідачем зі сплати належних за недійсним договором коштів у вигляді винагороди за передані об'єкти промислової власності.

Відповідно п. 1.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затв. наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2002 р. N10 (далі - 1 Іоложення), відомості, що занесені до реєстру, зміни до них, відомості про видачу дубліката свідоцтва, зміни внаслідок виправлення помилок та інші відомості, що занесені до реєстру, Держдепартамент публікує в офіційному бюлетені "Промислова власність". Дані про публікацію зазначених відомостей заносяться до реєстру.

У відповідності до п. 2.3. 1 Іоложення у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо зміни імені або повного найменування і/або адреси власника (власників) свідоцтва (без зміни суб'єкта права власності).

Таким чином, застосовуючи наслідки недійсності Договорів необхідним є внесення Державним департаментом інтелектуальної власності змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо зміни власника об'єктів промислової власності.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Приймаючи до уваги викладене і керуючись ст.ст. 215,216,236 ЦК України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

1.Визнати недійсним д 16.11.2007 року про передачу права власності на об'єкти промислової власності - знаки для товарів і послуг за Свідоцтвами України: №31819 від 15.05.2003  року,  №58673  від 16.01.2006 року,  №58660 від 16.01.2006 року, №70716 від 15.12.2006 року, №82240 від 10.09.2007 року, №12835 від 15.09.2006 року та промисловий зразок за патентом України №12835 від 15.09.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем.

2.Визнати недійсним договір від  16.11.2007 року про передачу права власності на об'єкти промислової власності - знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України №82301 від 10.09.2007          року, укладений між позивачем та відповідачем.

3. Повернути сторони правочину у той майновий стан, в якому вони перебували до його вчинення: звернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 31959328 виключні майнові права інтелектуальної власності на передані позивачу об"єкти інтелектуальної власності.

4. Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміну найменування власника Свідоцтв: №31819 від 15.05.2003 року на знак для товарів і послуг „МАЧО" за заявкою №2001042026 від 04.04.2001 року, №58673 від 16.01.2006 року на знак для товарів і послуг  „RED PISTACHIO" за заявкою №m200512206 від 17.10.2005 року, №58660 від 16.01.2006 року на знак для товарів і послуг „КАRTOFAN" за заявкою №m200510767 від 16.09.2005 року, №70716 від 15.12.2006 року на знак для товарів і послуг „КагtoFan" за заявкою №m200610616 від 19.07.2006 року, №82240 від 10.09.2007 року на знак для товарів і послуг „Картофан" за заявкою №m200610422 від 17.07.2006 року, №82301 від 10.09.2007 року на знак для товарів і послуг „КагtoFan" за заявкою №m200711468 від 12.07.2007 року, та здійснити публікацію відомостей про зміну найменування власника зазначених об'єктів промислової власності в офіційному бюлетені "Промислова власність".

5. Зобов"язати Державний департамент інтелектуальної власності внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про зміну найменування власника Патенту № 12835 від 15.09.2006 року на промисловий зразок "ЕТИКЕТКА" за заявкою № s 200601145 від 20.07.2006 року та здійснити публікацію відомостей про зміну найменування власника зазначеного об"єкту промислової власності в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Стягнути з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ", 49000 м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, 43, ідентифікаційний код 33324584  на користь Солдекс Лімітед, поштова скринька 3321, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови:

-  85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. держмита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 17.04.2009р.